Решение № 2-3901/2017 2-56/2018 2-56/2018 (2-3901/2017;) ~ М-2733/2017 М-2733/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3901/2017

Дело № 2-56\18 13 февраля 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием адвоката Голубкина А.Е.,

при секретаре Бабаевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО17 об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, встречному иску ФИО18 к ФИО19 о признании непринявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, изначально просил признать факт владения и пользования на праве собственности отцом истца – ФИО20, после смерти его жены ФИО21 1/8 долей жилого дома и 1/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/8 долей садового дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; Признать факт владения и пользования на праве собственности бабушкой истца – ФИО23 после смерти её дочери ФИО22 1/8 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и 1/8 долей садового дома и земельного участка, по адресу: <адрес>; Признать факт принятия наследства ФИО24 после смерти матери ФИО25 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 доли садового дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Признать факт принятия наследства ФИО26 после смерти отца ФИО27 5/8 доли жилого дома и 5/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 5/8 доли садового дома и 5/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; Признать факт принятия наследства ФИО28. после бабушки – ФИО29 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 доли садового дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Уменьшить долю в праве до 1/8 ФИО30 на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; Признать право собственности за мной ФИО31 7/8 доли жилого дома и 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 7/8 доли садового дома и 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела уточнял исковые требования просил включить в наследственную массу после смерти ФИО32 и ФИО33 гараж №№», автомашину «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №; Признать факт владения и пользования на праве собственности ФИО34 после смерти его жены ФИО35 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 доли садового дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/8 гаража №№», 1/8 доли автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №; Признать факт принятия наследства ФИО36 после смерти матери ФИО37 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 доли садового дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/8 гаража №№», 1/8 доли автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №; Признать факт принятия наследства ФИО38 после смерти отца ФИО39 5/8 доли жилого дома и 5/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 5/8 доли Садового дома и 5/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/8 гаража №№», 1/8 доли автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №; Признать факт принятия наследства ФИО40 после бабушки – ФИО41 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 доли садового дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/8 гаража №№», 1/8 доли автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №; Уменьшить долю в праве до 1/8 ФИО42 на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; Признать право собственности за ФИО43 на 7/8 доли жилого дома и 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 7/8 доли садового дома и 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 7/8 гаража №№», 7/8 доли, автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером № (т. 2, л.д. 63-64).

В окончательном варианте исковых требований просит: включить в наследственную массу после смерти ФИО44 и ФИО45 гараж №№», автомашину «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; Признать факт владения и пользования на праве собственности отцом – ФИО46 после смерти его жены ФИО47 1/8 долей жилого дома и 1/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 долей садового дома и 1/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/8 гаража № №», 1/8 долей автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №, земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; Признать факт принятия наследства ФИО48 после смерти матери ФИО49 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 доли садового дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/8 гаража №№», 1/8 доли автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; Признать факт принятия наследства ФИО50 после смерти отца ФИО52 в виде 5/8 доли жилого дома и 5/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 5/8 доли садового дома и 5/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/8 гаража № №», 1/8 доли автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Признать факт принятия наследства ФИО53 после бабушки – ФИО54 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 доли садового дома и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/8 гаража № №», 1/8 доли автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; Признать право собственности за ФИО55 7/8 доли жилого дома и 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 7/8 доли садового дома и 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 7/8 гаража № №», 7/8 доли автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №, 7/8 доли земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело №, зарегистрированного в реестре № на 1/2 долю земельного участка и на 1/2 долю жилого дома на имя ФИО57., расположенного по адресу: <адрес>.; Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело №, зарегистрированного в реестре № на 1/4 долю земельного участка на имя ФИО59 расположенного по адресу: <адрес> Признать недействительным свидетельство о праве по наследству по завещанию выданное нотариусом ФИО60. ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО61 на имя ФИО62 на 1/2 долю от 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по наследственному делу № №, зарегистрированного в реестре №; Признать недействительным свидетельство о праве по наследству по завещанию выданное нотариусом ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО64 на имя ФИО65 на 1/4 долю от 1/2 доли земельного участка и 1/4 доли от 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследственное дело № №, зарегистрированного в реестре № (т. 2, л.д. 134-136).

Ответчик подал встречный иск, просит признать ответчика и его отца не принявшими наследство после смерти ФИО66 (т. 1, л.д. 226-228). Уточнив встречные исковые требования, просил также закрепить (предоставить и признать право) за ответчиком на земельный участок и садовый дом, по адресу: <адрес>; 1\2 земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 47); признать истца и его отца не принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО68 (наследодателя), признать на основании ст. 1161 ГК РФ за ответчиком ФИО69 право собственности на дополнительные доли в наследстве после ФИО70 и ФИО71 к ранее полученным в нотариальном порядке, руководствуясь перераспределением вследствие непринятия отдельными наследниками своих долей. Путем сложения долей окончательно определить право ФИО72 в следующем размере: 15/16 земельного участка и садового дома по адресу: <адрес> кад. № № (т. 2, л.д. 57), 15/32 земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, 15/16 доли гаража № №»; 15/16 доли автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером № (т. 2, л.д. 161-162).

Истец, его адвокат, действующий на основании ордера (т. 2, л.д. 20), в суд явились, на иске настаивали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик суд явился, признавал иск в части требований ФИО73 о признании за ним права собственности на 16\32 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>, возражал против удовлетворения остальных требований, настаивал на удовлетворении встречного иска, представлял письменные пояснения и возражения.

Представители администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Гдовского района Псковской области, Новосветского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, нотариусы (т. 2, л.д. 161-162).

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Истец и ответчик являются сводными (по матери) братьями.

Мать истца и ответчика ФИО74 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1, л.д. 9)

После смерти ФИО75 наследниками первой очереди являлись: ее мать – ФИО76 муж – ФИО77., и сыновья – истец и ответчик.

В установленный законом срок, в мае ДД.ММ.ГГГГ г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился ответчик (л.д. 60).

На момент смерти ФИО78. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы ее муж (отец истца) – ФИО79 и истец (т. 1, л.д. 7).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ г. об исправлении описки, были удовлетворены исковые требования ФИО80 об определении доли в праве собственности на имущество, приобретенное в период брака, определена доля ФИО81 в общем имуществе, нажитом в браке с ФИО82 в размере 1\2 доли в праве общей долевой собственности в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес> площадью 1000 кв.м. и земельного участка площадью 1276 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 23,7 кв.м., по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 77-79, 91).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1\4 доли в отношении земельного участка площадью 1276 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 25,4 кв.м., по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1\4 доли в отношении земельного участка площадью 599 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 101).

ФИО83 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1, л.д. 10), после его смерти ответчик, действуя от имени истца, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (т. 1, л.д.43), свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО84 не оформлялось.

ФИО85 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1, л.д. 105), ФИО86 было составлено завещание, согласно которому все ее имущество завещано ответчику (т. 1, л.д. 115). Ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО1 (т. 1, л.д. 249-250).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец выдал ответчику доверенность на право вести дело о передаче истцу наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – ФИО87 и матери – ФИО88. В доверенности были указаны в качестве наследственного имущества, в том числе доля земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, а также доля земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 55).

Истец также выдал ответчику доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. с правом управлять его имуществом (т. 1, л.д. 69).

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти матери, проживавшей вместе с ним, он фактически принял оставшееся после нее наследство, ответчик, воспользовавшись правовой неграмотностью истца, обещал помочь ему с оформлением наследства, поэтому истец к нотариусу сам не обращался, впоследствии узнал, что ответчик наследство истца не оформил.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе фактов владения недвижимым имуществом и принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд считает, что наследники первой очереди ФИО89 – ее муж и истец, зарегистрированные по месту жительства по одному адресу с наследодателем, фактически приняли наследство.

Доводы ответчика о том, что ФИО90 перед смертью прекратила фактические брачные отношения с ФИО91., переехала жить в квартиру ответчика, а истец вообще не участвовал в жизни, лечении матери, не могут быть приняты судом. Свидетели, представленные истцом, поясняли, что ФИО92 перед смертью проживала в квартире ответчика, негативно характеризовали истца (т. 2, л.д. 50-53, 188). При оценке свидетельских показаний суд учитывает, что никто из свидетелей постоянно с ФИО93 не проживал, квартиру по месту ее регистрации в то время, когда она находилась в квартире ответчика, не посещал, поэтому данным свидетелям не может быть известно, носило ли нахождение ФИО94 в квартире ответчика постоянный характер, либо она находилась там временно, забрала ли она все свои вещи из квартиры по месту регистрации.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Проживание ФИО95 непосредственно перед смертью к квартире ответчика, по мнению суда, не свидетельствует о том, что это было ее постоянное место жительства. МБОУ «Гатчинская начальная общеобразовательная школа № 5» не является органом, уполномоченным регистрировать место жительства граждан, в связи с этим справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о месте проживания ФИО96 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 2, л.д. 81) не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства. ФИО97 по месту пребывания в квартире ответчика не регистрировалась, брак с ФИО98 не расторгала, принадлежащим ей имуществом не распорядилась, завещания не оставляла.

Суд считает, что, помимо совместного проживания с наследодателем, выдача истцом ответчику доверенности с полномочиями вести дело о передаче истцу наследственного имущества после смерти обоих родителей свидетельствует о том, что воля истца была направлена на оформление его прав на наследство, что также подтверждает принятие истцом, его фактическими действиями, наследства после смерти матери.

Ответчиком представлены справки <адрес> о том, что расходы по содержанию земельного участка в указанном садоводстве после смерти ФИО99 нес только ответчик (т. 2, л.д. 1, 2). Однако данные справки не свидетельствуют о том, что ответчик и его отец не принимали наследство после смерти ФИО100 Указанные наследники были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем, в качестве наследников по закону приняли принадлежащее ФИО101 имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес> в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчиком представлены также квитанции о внесении налоговых платежей, однако данные квитанции не имеют правового значения в рамках данного спора, так как оплачены по истечении установленного срока для принятия наследства (т. 2, л.д. 5-6, 8-9, 177).

На момент смерти ФИО102. имелось следующее имущество:

- земельный участок площадью 599 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, – был предоставлен по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 2, л.д. 38-40). Брак ФИО103 с ФИО104 зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ г., (т. 1, л.д. 12), по указанному адресу зарегистрировано (учтено) БТИ домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общей площадью 85,9 кв.м. (т. 2, л.д. 147) в связи с этим суд признает данное имущество нажитым в браке ФИО105 и ФИО106

- земельный участок площадью 1276 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 23,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Были приобретены на имя ФИО107 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1, л.д. 46-51).

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м. – был предоставлен ФИО108 на основании постановления главы администрации Пригородного сельсовета Гатчинского района Ленинградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 178-180).

- гараж № №» (т. 2, л.д. 65-66, 77-79).

-Автомобиль «Москвич 412 ИЭ», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (т. 2, л.д. 109).

Все указанное имущество было нажито в браке с ФИО109 в связи с этим в наследственную массу входит 1\2 доли.

Принятие наследства ФИО112 ее матерью ФИО111 сторонами не оспаривалось. Соответственно, каждый из четырех наследников первой очереди ФИО113 наследуют по 1\8 доле следующего имущества: земельного участка по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; гараж № №», Автомобиля «Москвич 412 ИЭ», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, истец и ответчик как наследники по закону ФИО114 являются сособственниками по 1\8 доли наследуемого имущества. 1\8 доля названного имущества, унаследованная ФИО115 а также принадлежавшая ему 1\2 супружеская доля, после его смерти переходит его наследнику по закону – истцу; 1\8 доля, унаследованная ФИО116 – переходит ее наследнику по завещанию – ответчику.

Таким образом, за истцом признается право собственности на 6\8 (1\8 + 1\2 + 1\8), за ответчиком – 2\8 (1\8 + 1\8) доли в праве собственности на указное имущество.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме указанного выше имущества истец требований в отношении иного имущества не заявлял. Суд, в силу ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований для удовлетворения иска в части требований относительно наследования по закону после бабушки истца – ФИО117 не имеется, так как ФИО118 оставила завещание в пользу ответчика, завещание не оспаривалось, не отменено и недействительным не признано. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Оснований для признания недействительными свидетельств о праве ответчика на наследство по завещанию также не имеется, так как долю истца данные свидетельства не затрагивают.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО119 удовлетворить частично: включить в наследственную массу после смерти ФИО120 и ФИО121 гараж № №», автомашину «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО122 в порядке наследования по закону после смерти его жены ФИО123. 1/8 долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/8 долей садового дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/8 гаража № №», 1/8 долей автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №, земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО124 после смерти матери ФИО125.

Установить факт принятия наследства ФИО126 после смерти отца ФИО127.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело №, зарегистрированного в реестре № № на 1/2 долю земельного участка и на 1/2 долю жилого дома на имя ФИО129 расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело №, зарегистрированного в реестре № № на 1/4 долю земельного участка на имя ФИО131., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО132, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пол мужской, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № 104 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе, ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 6/8 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; 6/8 доли садового дома и земельного участка по адресу: <адрес>, 6/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>; 6/8 гаража № №»; 6/8 доли автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №.

Признать право собственности за ФИО133, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пол мужской, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № 104 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе, ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО134., на 2/8 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; 2/8 доли садового дома и земельного участка по адресу: <адрес>, 2/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>; 2/8 гаража № №»; 2/8 доли автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

ФИО135 в удовлетворении встречного иска к ФИО136 о признании ФИО137. не принявшими наследство после смерти ФИО138 о закреплении права ФИО139. на земельный участок и садовый дом, по адресу: <адрес>; 1\2 земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, признании за ФИО140 право собственности на дополнительные доли в наследстве после ФИО141 и ФИО142 к ранее полученным в нотариальном порядке, руководствуясь перераспределением вследствие непринятия отдельными наследниками своих долей, признании права собственности на наследство в размере 15/16 земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, 15/32 земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, гаража № №»; доли автомашины «Москвич 412», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером №, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 19.02.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.