Постановление № 5-932/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-932/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 01 ноября2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Бочаровой К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью признал и показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут он – ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <данные изъяты>. Двигаясь в районе 31км указанной автодороги он – ФИО1 допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате неправильно выбранной дистанции. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что это его единственный заработок.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с места ДТП скрылся в сторону <адрес> (л.д.3);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является <адрес> в <адрес>, проезжая часть горизонтальная, прямая, без выбоин, покрытие – асфальт, состояние покрытия сухое, видимость 1000 метров (л.д. 4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>, 30 км+600 м автодороги Волга 1 М-7 (л.д. 8);

- фотототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. он вместе с Потерпевший №1, который управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовали со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Погода была ясная, сухая, без осадков, дорожная разметка нанесена, дорожное покрытие – сухое, видимость – 1000 метров. Двигались они со скоростью 70 км/ч. При подъезде к повороту на Щемилово, двигаясь в правой полосе, он почувствовал удар в заднюю часть автомашины. После этого их автомобиль выбросило на столб освещения, затем машина съехала в кювет и остановилась. Он – ФИО2 увидел, что в них въехала автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета, и не останавливаясь скрылась с места ДТП в сторону <адрес>. В ДТП он – ФИО2 не пострадал (л.д. 15);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. он вместе с ФИО2 двигались на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовали со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Погода была ясная, без осадков, дорожная разметка нанесена, дорожное покрытие – сухое, видимость – 1000 метров. Скорость движения транспортного средства 70 км/ч. При подъезде к повороту на Щемилово, двигаясь в правой полосе, он почувствовал удар в заднюю часть автомашины. После этого их автомобиль выбросило на столб освещения, затем машина съехала в кювет и остановилась. Он – Потерпевший №1 увидел, что в них въехала автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета, и, не останавливаясь, скрылась с места ДТП в сторону <адрес> (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной затылочной области и с сотрясением головного мозга. Ушибленная рана нижней губы. Указанные телесные образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и вызвали кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и по этому медицинскому критерию, согласно с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, оценивается как легкий вред здоровью (л.д. 35-36).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение водителю автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судья признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х малолетних детей.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им повторного однородного административного правонарушения.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1., суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>»),

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: <***>, КПП: 770245001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044525000

Расчетный счет 40№

ОКТМО 46 639 000

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись