Решение № 2-717/2024 2-717/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-717/2024




2-717/2024

25RS0039-01-2024-000426-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паули ФИО7 к Борода ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:


истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что с 2006 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком №, площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №. Прежний владелец ФИО1 от участка отказалась. Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, истец в своём иске просит суд признать за ним право собственности на указанный участок.

Истец Паули И.Ю. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица снт «Камелия» ФИО2 полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец с 2006 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком №, площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>», кадастровый номер участка №

Доводы истца подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ответом Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой председателя садоводческого товарищества «Камелия», распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, а также письменными пояснениями представителя снт «Камелия» ФИО2

Из материалов дела следует, что в течение всего указанного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе и как к наследственному либо выморочному.

Паули И.Ю. более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным владеет спорным земельным участком, указанное обстоятельство достоверно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 235-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


признать за Паули ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> номер участка №, в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сетракова Л.В.



Суд:

Надеждинский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сетракова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ