Решение № 2-717/2024 2-717/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-717/2024Надеждинский районный суд (Приморский край) - Гражданское 2-717/2024 25RS0039-01-2024-000426-40 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2024 года с. Вольно - Надеждинское Надеждинский районный суд Приморского края в составе: судьи Сетраковой Л.В., при секретаре Дорофеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паули ФИО7 к Борода ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что с 2006 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком №, площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №. Прежний владелец ФИО1 от участка отказалась. Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, истец в своём иске просит суд признать за ним право собственности на указанный участок. Истец Паули И.Ю. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица снт «Камелия» ФИО2 полагал, что иск подлежит удовлетворению. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец с 2006 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком №, площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>», кадастровый номер участка № Доводы истца подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ответом Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой председателя садоводческого товарищества «Камелия», распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, а также письменными пояснениями представителя снт «Камелия» ФИО2 Из материалов дела следует, что в течение всего указанного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе и как к наследственному либо выморочному. Паули И.Ю. более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным владеет спорным земельным участком, указанное обстоятельство достоверно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст. ст. 235-236 ГПК РФ, суд признать за Паули ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> номер участка №, в силу приобретательной давности. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Сетракова Л.В. Суд:Надеждинский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Сетракова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |