Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-4284/2018 М-4284/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-468/2019

Дело <№>

<№>


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при секретаре Вяткино А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 – ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на ? долю жилого дома,

установил

ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на ? долю жилого дома.

Свои требования обосновала следующим, 27.10.2000 г. между ней и ФИО6 зарегистрирован брак. В период брака 07.05.2001 г. супругами приобретен дом, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>. 29.02.2008 г. брак расторгнут. 25.01.2009 г. ФИО6 умер. После его смерти наследником 1 очереди являлся его сын от предыдущего брака ФИО7 Между истцом и ФИО7 никогда не было спора о праве собственности на наследуемый дом, они признавали друг за другом право на наследуемый дом. Поскольку ФИО7 пропустил срок для принятия наследства, то попросил истца не обращаться к нотариусу для оформления права собственности на ? доли жилого дома, и они договорились разрешить спор о доме в судебном порядке, признав иски друг у друга. ФИО7 12.04.2018 г. умер, после его смерти наследником является его мать ФИО4, которая обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу. В связи с чем, нотариус отобрала у истца заявление о ее правах на ? долю спорного дома и приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство. Истец просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>

Истец ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные вышеизложенным, просила иск удовлетворить. Пояснила, что истец, написав заявление у нотариуса, отказалась от получения свидетельства на право собственности, от права собственности истец не оказывалась.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между истцом и ее сыном ФИО7 не было никаких договоренностей по поводу раздела дома, ее сын написал заявление о вступление в наследство на весь дом, к тому же истец написала отказ от получения свидетельства о праве собственности на ? долю домовладения. В настоящее время в спорном домовладении проживает ответчик и несет бремя по его содержанию.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд приходит к следующему.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2000 г. между ФИО2 и ФИО6 зарегистрирован брак. В период брака, 07.05.2001 г. ФИО6 приобретен дом, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>. 29.02.2008 г. брак расторгнут.

ФИО6 умер 25.01.2009 г. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО6 являлся его сын ФИО7

Из копии материалов наследственного дела <№> после умершего ФИО6 усматривается, что 02.05.2017 г. ФИО7 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество: жилой <адрес>у г. Саратова, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, на котором находится вышеуказанный жилой дом. 29.06.2017 г. ФИО1 - ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>у г.Саратова, нажитый в период брака.

11.07.2017 г. ФИО1 - ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением в соответствии со ст.34 СК РФ, 75 Основ законодательства «О нотариате», ст.256 ГК РФ об отказе от получения свидетельства о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>у г. Саратова, нажитый в период брака.

01.09.2017 г. нотариусом ФИО8 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО6 на недвижимое имущество: жилой <адрес>у г. Саратова, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, на котором находится вышеуказанный жилой дом по причине пропуска срока на принятие наследства и отсутствия зарегистрированного права на земельный участок по вышеуказанному адресу.

10.04.2018 г. умер ФИО7.

Из копии материалов наследственного дела <№> после умершего ФИО7 усматривается, что 03.10.2018 г. ФИО4 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество: жилой <адрес>у г. Саратова, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, на котором находится вышеуказанный жилой дом.

13.12.2018 г. нотариусом ФИО8 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО7 на недвижимое имущество: жилой <адрес>у г. Саратова, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, на котором находится вышеуказанный жилой дом по причинам: отсутствие зарегистрированного права на земельный участок, отсутствие свидетельства о праве на наследство у ФИО7, поступления заявления от ФИО1 – ФИО2 о намерении признать право собственности на ? долю жилого дома.

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что истцом 11.07.2017 г. подано заявление об отказе от получения свидетельства о праве собственности, доводы представителя истца о наличии у нее права на обязательную долю, суд находит необоснованными.

Согласно ст.75 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Получение супружеской доли является добровольным актом, поэтому переживший супруг вправе отказаться от получения свидетельства. В этом случае в наследственном деле нотариус делает отметку о том, что пережившему супругу разъяснена статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм закона получение пережившим супругом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является правом, но не обязанностью пережившего супруга, неполучение названного свидетельства пережившим супругом может являться следствием его отказа от права на долю в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Право на выдел 1/2 супружеской доли О. - ФИО9, как пережившему супругу, разъяснено, от такого права она отказалась, каких-либо действий, свидетельствующих о намерениях сохранить право на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, ею не совершено, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Если переживший супруг не изъявил желания получить свидетельство о праве собственности, то доля его в совместно нажитом имуществе включается в наследственную массу, таким образом, предметом наследования становится не доля в праве общей собственности на имущество, как это должно быть, а все имущество.

Кроме того, переживший супруг не вправе отказаться от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников, так как доля пережившего супруга не входит в наследственную массу. Он может произвести отчуждение своей доли после получения свидетельства в пользу кого-либо иным способом (подарить, продать).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, истец как переживший супруг, обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от получения свидетельства о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>у г. Саратова, нажитого в период брака, при этом ей разъяснены положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем имеется ее подпись. Факт написания заявления истцом не оспаривался.

Довод представителя истца о том, что истец отказалась только от получения свидетельства о праве собственности, а не от самого права, суд отклоняет, поскольку объективными и достоверными доказательствами данные доводы, не подтверждены.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о признании права собственности на ? долю жилого <адрес>у г. Саратова отказать, поскольку в судебном заседании установлен факт отказа О. - ФИО9 от получения свидетельства о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю жилого дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Судья А.В. Домнина