Решение № 12-437/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-437/2020

копия

дело № 12-437/2020

24RS0041-01-2018-004810-32


РЕШЕНИЕ

03 ноября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 А4 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО2 А5 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении ФИО1 А10 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО2 А9 У от 00.00.0000 года ФИО1 А6. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 А8. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что выводы инспектора ДПС ошибочны.

В судебное заседание ФИО1 ВА7. не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000 года составленному инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО2 А12., и вышеуказанному постановлению, вынесенным в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ, 00.00.0000 года в 14 часов 54 минут, управляя автобусом МАЗ 103469 г/н У в районе Х, перевозил пассажиров в количестве 1 человека, т.е. сверх количества посадочных мест, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства. Действия ФИО1 А11 квалифицированы по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Следовательно, объективная сторона указанного правонарушения, как следует из буквального толкования данной нормы, состоит в нарушении правил перевозки людей.

Однако, в постановлении У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО2 А13 не приведен пункт ПДД РФ, нарушение которого в меняется в вину ФИО1 А14 указывается лишь о перевозке пассажиров в количестве 1 человека, т.е. сверх количества посадочных мест, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Вместе с тем при рассмотрении дела должностным лицом технические характеристики автобуса МАЗ 103469 г/н У, в том числе количество мест для перевозки стоящих и сидящих пассажиров, установлены не были. Согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети Интернет, вместимость автобусов марки МАЗ модели 103 составляет до 100 человек.

Следовательно, в обжалуемом постановлении в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ должным образом не описано событие административного правонарушения. Между тем, отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, является существенным недостатком. Такое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ составляет 2 месяца, а, следовательно, по событиям, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000 года, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ВА15 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО2 А17 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении ФИО1 А18 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, отменить производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных