Постановление № 5-2688/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-2688/2020

...

70RS0004-01-2020-006755-52

(№5-2688/2020)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, <...> 10 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна,

с участием ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО3, ...,

у с т а н о в и л:

09 ноября 2020 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: 09 августа 2020 года около 20.00 час. ФИО3, находясь в общественном месте, в магазине «Спар», расположенном по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, пытался схватить ее за руки и за одежду, спровоцировать с ней драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 ноября 2020 года, ФИО3 09 ноября 2020 года около 20.00 час., находясь в общественном месте, в магазине «Спар», расположенном по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, пытался схватить ее за руки и за одежду, спровоцировать с ней драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

В протоколе ФИО3 указал, что с правонарушением согласен.

Из объяснений ФИО2 и ФИО1, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте незнакомый гражданин, который впоследствии представился сотрудникам полиции как ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 пытался схватить ее за руки и за одежду, спровоцировать с ней драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Аналогичные сведения содержится в рапорте полицейского ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска.

Оснований для оговора ФИО3 со стороны ФИО2, ФИО1 и сотрудника полиции не установлено.

Таким образом, вина ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что ФИО3 15 августа 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время не истек, однако должных выводов для себя ФИО3 не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с момента его административного задержания – с ....

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Вступило в законную силу 21.11.2020. Опубликовать 07.12.2020. Судья Терскова Е.В.

...

...