Решение № 2-1101/2017 2-1101/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1101/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2017 года

ФИО1 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания ФИО1 городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по нему,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – Общество), в котором просит взыскать задолженность по заключенному между ней и ответчиком договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в сумме 209010 рублей 13копеек, в том числе: основной долг – 200000 рублей, проценты по Договору – 9010 рублей 13копеек; а также возложить на ответчика обязанность по возмещению оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице председателя совета ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому она передала Обществу денежные средства в сумме 400000 рублей (без срока) с выплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально.

С октября месяца 2016 года ФИО2 не получает проценты, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 1.7 Договоров заем может быть истребован до истечения срока займа. В таком случае заемщик выплачивает сумму займа не позднее 5 дней с момента подачи письменного заявления заимодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею направлена досудебная претензия с требованиями выплатить денежные средства и проценты по Договору.

Поскольку указанная претензия ответчиком не была исполнена, она обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие суду не представлено.

Временный управляющий ФИО1 В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие суду не представлено.

С учетом мнения истца, суд в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов по ним подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, письменных материалов дела и пояснений истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице председателя совета ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому она передала Обществу денежные средства в сумме 400000 рублей (без срока) с выплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально.

Данный Договор удостоверяет передачу займодавцем ФИО2 заемщику ФИО1 денежных средств в сумме 400000 рублей, а также условия их возврата, и отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, а потому позволяют суду сделать вывод о том, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 возникли правоотношения по Договору займа.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Передача ФИО2 денежных средств ФИО1, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым она выполнила свое обязательство по Договору.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что в случае, если в течении 3-х дней до окончания срока займа Заимодавец не востребовал денежные средства и проценты по ним, настоящий договор считается продленным на тот же срок.

Однако, с октября 2016 года ответчик перестал исполнять свои обязанности перед истцом по уплате процентов за пользования денежными средствами по Договору займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1.7 Договора заем может быть истребован до истечения срока займа. В таком случае заемщик выплачивает сумму займа не позднее 5 дней с момента подачи письменного заявления заимодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия ФИО2 с требованиями выплатить денежные средства и проценты по Договору.

В нарушение указанного Общество свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнило, возврат займов в сумме 200000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ не произвело, как и не выплатило проценты за пользование займом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Обществом, задолженность основного долга перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 рублей, задолженность процентов 9010 рублей 13 копеек.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ФИО2 представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о передаче денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, досудебная претензия с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик Общество не представило суду каких либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам, возврата займов и процентов за пользование ими.

Определяя обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт заключения Договоров между сторонами, ответчиком бесспорно нарушены согласованные условия Договоров, в оговоренный срок они не исполнены, при этом уклонение ответчиком от выплат по Договорам суд расценивает как односторонний отказ от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по Договору истцом исполнены обязательства надлежащим образом и в полном объеме, а ответчиком не исполнены, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в ее пользу задолженность по Договору в сумме 209010 рублей 13 копеек, в том числе: сумма невозвращенного займа – 200000 рублей, проценты по договорам займа – 9010 рублей 13 копеек.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Определением ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4790 рублей 10 копеек до вынесения судом решения по делу.

Таким образом, с Общества в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 500рублей, а также на него должна быть возложена обязанность по возмещению в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственной пошлины в сумме 4790рублей 10копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, ФИО1 городской суд <адрес>

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов по ним удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209010 рублей 13копеек, в том числе: основной долг – 200000 рублей, проценты по Договору – 9010 рублей 13копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 500рублей.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4790рублей 10копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 городской суд <адрес>.

Судья

ФИО1 городского суда

<адрес> В.В. Монастырский