Решение № 2-506(1)/2017 2-506/2017 2-506/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-506(1)/2017

Дело № 2-506(1)/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего по делу судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Бакал И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ершовском районе Саратовской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ершовского районного суда (1) Саратовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Ершовском районе Саратовской области об установлении факта трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении факта трудовой деятельности. В обоснование которого указала, что в связи с достижением возраста выхода на пенсию предварительно обратилась в ГУ УПФР РФ в <адрес> с целью оценки пенсионных прав. По результатам рассмотрения ее документов были выявлены несоответствия документов, предоставленных в пенсионный фонд. В частности в трудовой книжке колхозника УКР № отсутствует дата заполнения, на титульном листе допущено исправление в отчестве и не заверено в установленном порядке, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ее имя значится как ФИО1, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ее имя значится как ФИО1.

Просит установить факт ее трудовой деятельности в должности учетчика колхоза <адрес> с апреля 1989 года по июль 1991 год.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив вышеизложенные обстоятельства, а так же дополнив, что в спорные периоды она работала в колхозе «Победа» <адрес> в должности учетчика тракторной бригады. Во всех документах она значилась как ФИО1, а по свидетельству о рождении Наталия, поэтому она обратилась в органы ЗАГС и произвела смену имени.

Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, дав объяснения аналогичные предоставленному возражению на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п.п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии II-КР № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о заключении брака серии II-РУ №, выданного отделом ЗАГС по <адрес> сменила фамилию на ФИО1. Согласно свидетельству о перемене имени серии I-РУ №, выданного отделом ЗАГС по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила имя на ФИО1.

Трудовая книжка УКР № выписана на имя ФИО1.

Согласно записям трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ истица принята в члены колхоза «Победа» <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прекратила членство в колхозе в связи с переменой места жительства. Так же в трудовой книжке имеются записи об указанных периодах работы в должности учетчика, а так же содержаться сведения о заработке и отработанном времени.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работе и заработной плате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 1989-1991 год в колхозе «Победа» <адрес>. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является членом колхоза «Победа» <адрес>, прекратила членство в колхозе 6/07-91, распоряжение № п.3 от ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения о ее работе в должности учетчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 35 Правил ведения хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации N 225 от ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении работника все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.

При этом в соответствии с пунктом 45 Правил, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. За нарушение установленного настоящими Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся исправления в трудовой книжке на имя ФИО1, не влечет ущемление пенсионных прав гражданина.

Из имеющихся в материалах дела доказательств прослеживается работа ФИО1 в спорные периоды в колхозе <адрес>. Имеются совпадения ее персональных данных по дате рождения. Архивные справки подтверждают работу истицы в должности учетчика колхоза «Победа». То обстоятельство, что в архивных справках истица указана как «Мищеркина Наталия», «Мищеркина Наталья» суд расценивает как небрежность в работе кадровика, что не может нести негативные последствия для работника. В указанных архивных справках не имеется сведений о том, в спорные периоды в колхозе «Победа» <адрес> работал иной работник с аналогичным персональными данными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и установить факт ее трудовой деятельности в колхозе «Победа» Джанкойского района р. Украина с 08 апреля 1989 года по 06 июля 1991 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Ершовском районе Саратовской области об установлении факта трудовой деятельности удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1 в колхозе «Победа» Джанкойского района р. Украина с 08 апреля 1989 года по 06 июля 1991 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 09 октября 2017 года через Ершовский районный суд (1) в Саратовской области.

Судья А.А. Лучина