Решение № 2-1-32/2025 2-1-32/2025~М-1-5/2025 М-1-5/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1-32/2025

гражданское дело № 2-1-32/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2025-000013-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 14 марта 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – ФИО5 АО «Россельхозбанк») обратилось в Радищевский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в котором указаны следующие требования:

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3;

- взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252538 рублей 78 копеек, из которых: срочная задолженность – 126267 рублей 42 копейки; просроченная задолженность – 98110 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом – 28161 рубль 14 копеек.

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8420 рублей.

В обосновании своих исковых требований представитель истца Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 542700 рублей 00 копеек под 10,40 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии п.6 соглашения дата платежа -5 го числа каждого месяца, способ платежа –аннуитетные платежи. Согласно ст. 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основного долга, в том числе просроченного), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На момент смерти заемщик застрахован не был. Согласно имеющимся у истца сведениям у наследодателя есть потенциальный наследник: сын ФИО4, который в соответствии с действующим законодательством относится к наследнику первой очереди.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представитель истца - Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, в просительной части иска представитель Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, с исковыми требованиями не согласны, поскольку являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области, а также нотариуса нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 542700 рублей под 10,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, периодичность платежей: ежемесячно аннуитетными платежами. Платежная дата 5 число месяца. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка: п. 12.1.1 – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляют 20% годовых; п. 12.1.2 – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием общих условий кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик ознакомлен и согласен. Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и /или личной явки заемщика в подразделение кредитора по месту получения кредита (п. 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования, ответчик просил зачислить сумму кредита на счет №. График погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком Соглашения. Подписав индивидуальные условия кредитования ФИО3 подтвердил факт заключения кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами. Подписанием Соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также с условиями кредитования ознакомлен и согласен (л.д. 14-18).

Согласно выписке по счету клиента ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ совершено зачисление кредита в размере 542700 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № (л.д. 25-26).

Таким образом, истец ФИО5 АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ответчиком ФИО3 по предоставлению кредита в размере 542700 рублей выполнил в полном объеме и не оспаривается ответчиком.

При жизни заемщик ФИО3 признавал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, был согласен с его условиями, производил погашения кредита, что усматривается из выписки по счету.

Истцом - Ульяновским РФ АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление наследнику ФИО4 о расторжении кредитного договора и о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование до настоящего времени исполнено не было (л.д.28-31).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 252538 рублей 78 копеек, из которых: срочная задолженность – 126267 рублей 42 копейки; просроченная задолженность – 98110 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом – 28161 рубль 14 копеек. Согласно выписке по счету последнее погашение по кредиту произведено – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-144).

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком также не представлено.

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

По материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора -Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (л.д. 72-77).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, у каждого по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 1545476 рублей 4 копейки; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 154547 рублей (л.д. 161-165, 166-169).

Согласно заявлению представителя истца Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала согласен с кадастровой стоимостью выявленного имущества- жилого дома общей кадастровая стоимостью 1545476 рублей 04 копейки и земельного участка общей кадастровой стоимостью 154547 рублей, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 171).

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, принадлежащих ФИО3, имелись следующие денежные средства: счет № – 18165 рублей 31 копейка (л.д. 91).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых/закрытых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банке не имеется (л.д. 95).

Из сведений, представленных ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет /имел открытых (закрытых) счетов в банке. (л.д.131).

Согласно сведениям, представленным АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете 0 руб. (л.д.135).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 83).

Ответчик ФИО1, как усматривается из материалов дела, является родным сыном умершего ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении ФИО1 (л.д.68).

Согласно справке администрации МО «Радищевский <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основным квартиросъемщиком жилплощади по адресу: <адрес>, был ФИО3 О лицах, зарегистрированных по данному адресу, сведений не имеется (л.д. 78).

Согласно сведениям МВД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.119).

Из выписки из домовой книги по домохозяйству, расположенному по адресу: <адрес>, следует, что ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по указанному адресу (л.д. 79-81).

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у ФИО3 сторонами суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д. 150-151).

Таким образом, ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на день открытия наследства был зарегистрирован в жилом доме совместно с наследодателем, осуществил похороны последнего, принял действия по сохранению наследственного имущества, в настоящее время также зарегистрирован в данном доме, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, то есть является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3

Каких-либо иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости данных объектов их рыночной стоимости, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества ФИО3, не заявлялось.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При определении стоимости жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, перешедшего к ответчику в порядке наследования, судом принимаются во внимание кадастровая стоимость данных объектов недвижимости. Иной стоимости данных объектов недвижимости сторонами суду не представлено.

В силу изложенного стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО3 составляет общую сумму 584839 рублей 78 копеек (515158 рублей 80 копеек + 51515 рублей 67 копеек + 18165 рублей 31 копейка), что не превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по делу установлен наследник наследодателя ФИО3 – ФИО4, который фактически принял наследство после смерти своего отца, соответственно имущество оставшееся после смерти ФИО3 признать выморочным нельзя, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области надлежит отказать.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 252538 рублей 78 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества (584839 рублей 78 копеек), оставшегося после смерти ФИО3, а также, то, что наследником фактически, принявшим наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО3 является его сын ФИО4, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ульяновским РФ АО «Россельхозбанк» исковых требований к ФИО4 и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252538 рублей 78 копеек, согласно представленному истцом расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Кроме того, как установлено ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение сроков погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением условий указанного договора, в связи с чем, полагает возможным расторгнуть названный договор со дня вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8420 рублей 00 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8420 рублей 00 копеек.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН №) к ФИО4 (паспорт серии №, выданный Межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе 11.09.2012), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН----) о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выданный Межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252538 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, из которых: срочная задолженность – 126267 рублей 42 копейки; просроченная задолженность – 98110 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом – 28161 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8420 (восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанкк Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме - 19.03.2025.