Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-400/2017

Дело № 2-400/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 21 июля 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 160,11 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,80 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 650,00 рубля под 20,05 % годовых. Просроченная задолженность ответчика по кредитному договору на 24.05.2017 составляет 57160,11 рубля, из них: ссудная задолженность 52213,38 руб., проценты за кредит 4600,44 руб., неустойка 346,29 руб. Ранее Банк обращался в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представила суду заявление о признании исковых требований, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 24.05.2017 задолженность по просроченному основному долгу составила 52213,38 рубля, по просроченным процентам 4600,44 рубля, неустойка 346,29 рубля. Учитывая признание иска ответчиком, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 1914,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 57 160 рублей 11 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014 года, 1 914 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 59 074 (пятьдесят девять тысяч семьдесят четыре) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Конищева