Решение № 2-103/2020 2-103/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2020 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит: взыскать солидарно со всех ответчиков в его пользу задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 1 сентября 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 22318 рублей 81 копейка, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в его пользу задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 1 октября 2018 года по 31 января 2020 года в размере 28333 рубля 29 копеек, взыскать солидарно со всех ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 1719 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Между ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и ответчиками путем фактического потребления коммунальных услуг заключен договор по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчики имеют задолженность по оплате указанных услуг с июня 2017 года по январь 2020 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска возражает, ссылаясь на то, что он оплачивает услуги по отоплению соразмерно приходящейся на него доле жилого помещения.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, за исключением его части к ФИО6

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

На основании ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в неприватизированной квартире, которой они пользуются на основании договора социального найма.

Из расчета, представленного истцом, следует, что имеется задолженность по оплате услуг по отоплению жилого помещения за период с июня 2017 года по январь 2020 года в размере 50652 рубля 10 копеек.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 26 июля 2018 года установлено, что ФИО6 по отношению к другим ответчикам не является членом их семьи. Данным решением определен порядок и размер участия ФИО6 в расходах по внесению платы, в том числе за коммунальные услуги, оказываемые по указанному адресу, исходя из 1/8 доли общей площади квартиры.

Как следует из представленного истцом расчета и квитанций, представленных ответчиком, ФИО6 в период с 1 сентября 2017 года по 30 сентября 2018 года оплатил услуги по отоплению квартиры соразмерно приходящейся на него доле, в размере 4405 рублей, а с 1 октября 2018 года вносит плату за отопление на отдельный лицевой счет.

Исходя из указанного, суд считает, что вышеуказанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Требование о взыскании задолженности с ФИО6 удовлетворению не подлежит, поскольку он не может нести солидарную с другими ответчиками ответственность по указанному обязательству, поскольку в период с 1 сентября 2017 года по 30 сентября 2018 года не являлся членом семьи остальных ответчиков и в соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, отвечая самостоятельно по своим обязательствам, внес плату за отопление жилого помещения соразмерно приходящейся на него доле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 , ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 1 сентября 2017 года по 31 января 2020 года в размере 50652 рубля 10 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1719 рублей 56 копеек, всего 52371 рубль 66 копеек.

В удовлетворении части иска к ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Баймишев