Решение № 12-43/2020 12-512/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-43/2020

12-43/2020


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФКП «НИИ Геодезия» ведущего инженера-конструктора ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановление заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС от <дата> ведущий инженер-конструктор ФКП «НИИ Геодезия» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит об изменении постановления с учетом малозначительности правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что при выполнении заказа действительно имело место нарушение срока, но связано данное обстоятельство с невыполнением сторонней организацией своих обязательств.

Прокурор Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> представил отзыв на жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением первого заместителя Пушкинского городского прокурора Брыкина Н.В. <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ведущего инженера-конструктора ФКП «НИИ Геодезия» ФИО1

Оспариваемым постановлением установлено, что <дата> между ФКП «НИИ Геодезия» (исполнитель) и ФГКУ «в/ч 68240» (заказчик) заключен государственный контракт №, согласно которому ФКП «НИИ Геодезия» обязалось в срок до <дата> включительно выполнить аванпроект 2 этап. По состоянию на <дата> работы по 2 этапу не выполнены. Ответственным исполнителем по государственному контракту приказом директора ФКП «НИИ Геодезия» от <дата> № назначен инженер-конструктор ФКП «НИИ Геодезия» ФИО1, которым нарушены требования п.12ч.1 ст. 8 Закона об оборонном заказе, а также условия государственного контракта в части сроков выполнения работ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств – приказом л.д. 53, трудовым договором л.д. 54, государственным контрактом л.д. 63, и не оспаривается самим лицом.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Вместе с тем, принимая во внимание, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения – неисполнение третьи лицом обязательств, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, что в силу части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю исключительным обстоятельством, прихожу к выводу о снижении штрафа до размера менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией, то есть до 15000 рублей

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение по иным основанием обжалуемого постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФКП «НИИ Геодезия» ведущего инженера-конструктора ФИО1 изменить, снизив размер штрафа до 15000 рублей, в остальном постановление – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова