Определение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1228/2017

Дело №2-1228/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Челябинск

11 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Федосовой Г.В. единолично при секретаре Комашко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 462 861 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 828 руб. 61 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отказ от иска в связи с разрешением данного спора во внесудебном порядке.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть принят судом, а отказ в письменной форме должен быть приобщен к делу. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеется основание для прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 7 828 руб. 61 коп. (чек-ордер от 10.03.2017, л.д. 3). Следовательно, данная сумма подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Город Челябинск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 и 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца ФИО1.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования «Город Челябинск» государственную пошлину в размере 7 828 руб. 61 коп., оплаченную по чек-ордеру (чек-ордер от 10.03.2017 года).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий