Решение № 2-2502/2019 2-2502/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2502/2019

Дело № 2-2502/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Брандте Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Искатель» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца (СНТ «Искатель») – ФИО2,

ответчик – ФИО1

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Искатель» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование указав следующее. Ответчик в спорный период (до 2019 года) являлась членом СНТ «Искатель». Кроме того, она также является и собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящимся в пределах указанного товарищества. Однако, за период с 2016 года по 2017 год включительно ответчиком не уплачивались членские и целевые взносы в пользу истца. Кроме того, электросчетчик, с которого осуществляется извлечение показаний по потребленной ответчиком электроэнергии, находится в пределах границ земельного участка ответчика, огороженного забором, что препятствует истцу в получении достоверных сведений о потребленной ответчиком электроэнергии. Добровольно выплатить задолженность по членским и целевым взносам, а также вынести счетчик за пределы спорного земельного участка ответчик не желает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями: о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам в размере 7442 рубля; о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за 2014 – 2017 год в размере 9541,58 рубля; о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4468,02 рубля; о возложении на ответчика обязанности вынести электросчетчик за пределы своего участка. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 07.08.2019 г., в связи с отказом ответчика от части требований, прекращено производство по делу в части следующих исковых требований: о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за 2014 год в размере 1650 рублей; о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4468,02 рубля; о возложении на ответчика обязанности вынести электросчетчик за пределы своего участка.

Таким образом, по настоящему делу судом рассматриваются только следующие требования истца: о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам в размере 7442 рубля; о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за 2015 – 2017 годы в размере 7891,58 рубля, а также ходатайство о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за 2016 - 2017 годы в размере 5241,58 рубля признала, о чем предоставила соответствующее заявление, в остальной части просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон о садоводческих объединениях), действовавшим в период спорных правоотношений, установлено следующее. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с подпунктами 6 и 11 пункта 2 статьи 19 Закона о садоводческих объединениях, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Аналогичные положения в настоящее время содержатся в пункте 6 статьи 11 и статье 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В своем исковом заявлении СНТ «Искатель» указало, что в спорный период (2014-2018 годы) ответчик являлась членом указанного товарищества. Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании не спаривала.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решениями общих собраний членов СНТ «Искатель» от 28.06.2015 г. № 5, от 31.07.2016 г. № 5 и от 02.07.2017 г. № 2 установлены размеры членских и целевых взносов в размере 2650 рублей за 2015 год, 3500 рублей за 2016 год и 1,06 рубля за 1 кв.м. за 2017 год.

Указанные решения собраний не оспорены, недействительными не признаны, со стороны принявшего их лица не отменены.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполняла свою обязанность, закрепленную в решениях общего собрания, и уплатила задолженность по членским и целевым взносам за 2015 – 2017 годы, в то время как о необходимости исполнения указанной обязанности была извещена неоднократно, что подтверждается уведомлениями от 08.07.2016 г., 06.08.2017 г., 18.08.2018 г., соглашением от 13.08.2016 г., актами от 08.07.2016 г., 13.08.2016 г., 04.11.2016 г., 06.08.2017 г., 04.08.2018 г., 18.08.2018 г. Доказательств обратному ответчик, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не предоставила, а напротив, требования истца о взыскании платежей за 2016 – 2017 годы признала.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанным выше платежам за 2015 – 2017 годы составила 7891,58 рубля, при этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7891,58 рубля.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам в размере 7442 рубля суд находит не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 8 ГК РФ установлено следующее. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Однако истец, в нарушение статьи 56 ГПК РФ. не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об установлении в отношении членов товарищества обязанности выплатить в пользу СНТ «Искатель» целевой сбор в размере 7442 рубля.

Предоставленный в судебное заседание протокол общего собрания СНТ «Искатель» от 28.06.2015 г. № не содержит в себе решений об установлении в отношении членов товарищества обязанности выплатить целевой взнос в пользу СНТ «Искатель» в размере 7442 рубля. Из содержания позиции 4 указанного протокола, а также из повестки собрания, следует, что на общем собрании не выносился вопрос об установлении размера целевого взноса и/или обязанности членов выплатить целевой взнос в пользу СНТ «Искатель» в размере 7442 рубля, а лишь решался вопрос замены электролиний на всей территории СНТ на кабель СИП.

При таких обстоятельств суд находит, что у ответчика в настоящее время не отсутствует обязанность выплатить в пользу СНТ «Искатель» целевой взнос в размере 7442 рубля.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом подлежала уплате государственная пошлина, в оставшейся части требований (15333,58 рубля), в размере 613,34 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований (7891,58 рубля) в размере 315,66 рубля.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 228,98 рубля суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку направление заявленной почтовой корреспонденции не являлось обязательным условием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Искатель» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 7442 рубля и о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2015 – 2017 годы в размере 7891 рублей 58 копеек, а также ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Искатель» задолженность по членским и целевым взносам в размере 7891 рубль 58 копеек, судебные расходы в размере 315 рублей 66 копеек, а всего 8207 рублей 24 копейки.

В остальной части исковые требования СНТ «Искатель» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев