Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-253/2024 М-253/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-356/2024

копия

№ 2-356/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 27 февраля 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Е.А. Гольдеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л

ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 100 776 рублей 14 к., в том числе просроченного основного долга в размере 93 936 рублей 78 к., просроченных процентов в размере 6 839 рублей 36 к., взыскании государственной пошлины в размере 3 215 рублей 52 к., указав, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик письменным ходатайством просила рассмотреть дело без её участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон.

В письменном ходатайстве от 26.02.24 г. ответчик просила учесть последний платеж в счет погашения долга, произведенный 13.12.23 г.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела подтверждается то, что ответчик 21.01.20 г. активировала банковскую кредитную карту <данные изъяты>, полученную 21.01.20 г. в ПАО Сбербанк на основании договора № от 21.01.20 г., по Индивидуальным условиям которого возобновляемый лимит кредита составляет 94 000 рублей; кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора; дата Отчета- 10 число месяца; ставка процентов за пользование кредитом – 23,9 % годовых; полная стоимость кредита – 24, 050% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом - 00 %.

В соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты» обязательный платеж- минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, размер обязательного платежа указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, «плюс» вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования Отчета включительно (п. 2.25), проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 5.3).

Предоставленные истцом «Тарифы» суд считает обоснованными отклонить и не принимать во внимание, поскольку они не содержат сведений по карте <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 20.11.23 г. судебный приказ от 30.08.23 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 106 824 рублей 58 к., в том числе просроченного основного долга в размере 93 936 рублей 78 к., просроченных процентов в размере 12 887 рублей 80 к., взыскании государственной пошлины в размере 1 668 рублей 25 к. отменен.

По расчетам истца на 10.01.24 г. основной долг ответчика с учетом оплаченных сумм составил 93 936 рублей 78 к.; проценты, начисленные в период с 31.01.20 г. по 18.08.23 г., с учетом оплаченных сумм составили 6 839 рублей 36 к.; а всего долг составил 100 776 рублей 14 к.

При этом оплаченные ответчиком денежные средства истцом в расчете задолженности учтены. Оплаты на суммы 45,10 рублей от 13.12.23 г., 1 668 рублей 25 к. от 07.12.23 г., 2000 рублей от 01.12.23 г., 2000 рублей от 17.11.23 г., 3,04 рубля от 14.11.23 г. зачтены в счет погашения процентов.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежаще не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» ответчик не числится.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Публичного акционерного общества в лице филиала - Байкальского банка к ФИО1 удовлетворить.

С ФИО1 (с паспортом серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (с ИНН <***>) взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 100 776 рублей 14 к., в том числе просроченный основной долг в размере 93 936 рублей 78 к., просроченные проценты в размере 6 839 рублей 36 к., взыскать государственную пошлину в размере 3 215 рублей 52 к.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

-
Решение изготовлено в окончательной форме

01.03.24 г.

- Судья З.В. Копырина