Постановление № 5-32/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-32/2026

Дело № 5-32/2026

(УИД - 59RS0030-01-2026-000385-16)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2026 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. ФИО3, находясь в доме по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП МО России «Осинский» ФИО1, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия: выхватывал папку, планшет с объяснением, хватался за форменное обмундирование, при задержании отталкивал сотрудника полиции, пытался повалить на пол, чего после задержан и доставлен в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский».

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не хотел давать объяснения сотруднику полиции по заявлению ФИО2, хотел прочитать те объяснения, которые последняя давала, поэтому у участкового ФИО1 выхватывал папку, планшет с объяснением, при задержании хватался за форменное обмундирование, сопротивлялся, так как не хотел ехать в пункт полиции. О случившемся сожалеет.

Должностное лицо, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО1, в судебном заседании обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения подтвердил, сообщив, что после противоправных действий ФИО3 был задержан и доставлен в пункт полиции.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. ФИО3, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, пытался повалить на пол, после чего был задержан и доставлен в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский».

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом о доставлении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 доставлен в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» в 15 час. 00 мин. и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин.;

заявлением УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России "Осинский" ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. ФИО3, находясь в <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выхватывал папку, планшет с объяснением, хватался за форменное обмундирование, при задержании отталкивал сотрудника полиции, пытался повалить на пол.

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России "Осинский" ФИО1, из которого следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, на момент прибытия в доме находился ФИО3 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, давая объяснения по материалу проверки КУСП № ФИО3 выхватывал папку, планшет с объяснением ФИО2, хватался за форменное обмундирование, при задержании отталкивал сотрудника полиции, пытался повалить на пол, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудник полиции задержал ФИО3 правомерно, при наличии признаков совершения противоправного деяния, изложенных в рапорте, которое он обязан был пресечь, предъявив законное требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, совершенного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, характеризующегося отрицательно, работающего, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, поэтому считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, только данный вид и размер административного наказания будет соответствовать, по мнению суда, его целям и способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО3

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Поскольку ФИО3 был доставлен в отдел полиции в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и находится там по настоящее время, указанное время, следует зачесть в срок отбытия административного наказания, срок административного наказания следует исчислять с 15 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья –