Решение № 2-1963/2020 2-1963/2020~М-1541/2020 М-1541/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1963/2020

к делу № 2-1963/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 октября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № <...> от 23.07.2014г. в размере 297 184 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 172 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2014г. между А. и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № <...> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 105 000 руб. сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 297 184 руб. 76 коп. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 19.09.2018г. между А. и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования № <...> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 316 317 руб. 42 коп. 27.09.2018г. по последнему известному адресу должника обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.07.2014г. между А. и ФИО1 был заключён кредитный договор № <...> на сумму 105 000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления под 64,9 % годовых. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи на листах договора (л.д. 19-20).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п. 6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного платежа составляет 7 964 руб. 59 коп., последний платёж – 5 628 руб. 36 коп.

В соответствии с положениями кредитного договора и общими условиями АО «ОТП Банк» договора нецелевого кредитования (л.д. 22-23) заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

19.09.2018г. между А. и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав (требований) № <...> согласно которому А. уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования задолженности по кредитному договору № <...> от 23.07.2014г. в размере 316 317 руб. 42 коп. (л.д. 26-31).

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования, направленным директором департамента по работе с просроченной задолженностью дивизиона по управлению рисками А. в адрес ФИО1, последний был уведомлен, что права требования по кредитному договору № <...> от 23.07.2014г., заключенному им с А.», перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 32-33).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.07.2020г. у ФИО1 имеется задолженность в размере 297 184 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 455 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 178 247 руб., комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 38 614 руб. 81 коп.; 18.06.2020г. ФИО1 произведена оплата в счёт погашения долга в размере 19 132 руб. 66 коп. (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № <...> от 23.07.2014г. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 23.07.2014г. суд находит правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 172 руб., что подтверждается платежными поручениями № <...> от 26.09.2018г. и №<...> от 20.07.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2014г. в размере 297 184 (двести девяносто семь тысяч сто восемьдесят четыре) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 172 (шесть тысяч сто семьдесят два) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кеда