Апелляционное определение № 33А-10343/2025 33А-335/2026 от 13 января 2026 г.

Судья: Шандрамайло Ю.Н. № 33а-335/2026 (№ 33а-10343/2025)

Докладчик: Константинова Т.М. (2а-3896/2025)

(42RS0009-01-2025-006937-21)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Константиновой Т.М.,

судей Тройниной С.С., Копыловой Е.В.,

при секретаре Климове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Константиновой Т.М. административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу, УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу, ФНС России об оспаривании решения,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований просит восстановить срок для подачи жалобы на решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу № 8484 от 08.12.2023 о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения, отменить указанное решение в части взыскания задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год (далее НДФЛ) в сумме 13 000,00, штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 487,50 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 325,00 руб.

Требования мотивирует тем, что по результатам проведенной с 18.07.2023 по 18.10.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области — Кузбассу камеральной налоговой проверки по доходам, полученным от продажи либо дарения объектов недвижимости, было вынесено решение № 8484 от 08.12.2023, которым признан виновным и привлечен к налоговой ответственности, начислены пени. С указанным решением в части начисления налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) от продажи земельного участка по адресу: <адрес>, а так же взысканием задолженности по уплате НДФЛ за 2022 год в сумме 13 000,00 руб., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 487,50 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 325,00 руб. не согласен, указывая на то, что владел земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок входил в категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, был разделен ДД.ММ.ГГГГ на два вновь образованных в результате раздела земельных участка. Стоимость каждого вновь образованного участка составила 1 200 000 руб., то есть затраты на приобретение в собственность вновь образованного земельного участка составили 1 200 000 руб., в связи с чем на доход, полученный от продажи указанного земельного участка, не может быть начислен налог. Поскольку знал о том, что в 2022 г. не получал подлежащий налогообложению доход от сделок с недвижимостью, то и в личный кабинет налогоплательщика ИФНС в 2022 г. не входил и своевременно не обжаловал решение № 8484 от 08.12.2023. Вместе с тем после получения данного решения направил декларацию за 2022 г. со всеми договорами и соглашением через личный кабинет налогоплательщика, а затем после получения извещения с требованием предоставить уточняющую декларацию направил уточнения и пояснения, полагая, что сотрудники налоговой службы разберутся и отзовут требования в части начисления и взыскания налога на доходы физических лиц за 2022 год и штрафов, однако этого не произошло.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2025 административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что решение суда вынесено без учета исследования природы возникновения права собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>. Считает, что суд не придал значения доводам административного истца о том, что право собственности у него возникло на основании соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. между двумя сособственниками (по одному за каждым), стоимость каждого земельного участка была оговорена сторонами в данном соглашении. Полагает, что суд не дал оценку и не отразил в решении то, что оговоренная сторонами в соглашении стоимость земельных участков не свидетельствует о том, что ФИО1 нес затраты на приобретение данного земельного участка, поскольку получил вновь образованный участок по безвозмездной сделке. Указывает, что суд не принял во внимание и не дал оценку в решении дате заключения соглашения, послужившего основанием возникновения права собственности ФИО1 на земельный участок. Также не может согласиться с выводом суда о том, что минимальный предельный срок владения вновь образованным земельным участком следует исчислять с даты государственной регистрации права собственности на него, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты заключения соглашения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

На апелляционную жалобу начальником Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу принесены возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 - ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу, Управления ФНС по Кемеровской области - ФИО3, представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4 по доводам апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226, ст. 307 КАС РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя ФИО1- ФИО2, представителей Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу, Управления ФНС по Кемеровской области ФИО4, ФИО3, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абз. 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом (абз. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы наделены правом осуществлять налоговый контроль путем проведения налоговых проверок, а также в других формах, предусмотренных Кодексом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проводить проверки в порядке, установленном Кодексом.

Положения ст. 90 - 99 НК РФ регулируют порядок проведения отдельных мероприятий налогового контроля, в то время как право на их проведение предусматривается в ст. 31 НК РФ (права налоговых органов), ст. 88 НК РФ (камеральная налоговая проверка), ст. 89 НК РФ (выездная налоговая проверка) и иные.

В соответствии со ст. 87 НК РФ налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом по правилам, предусмотренным п. 1.2 ст. 88 НК РФ, проведена камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимости, за 2022 год.

По сведениям, предоставленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», право собственности на земельный участок, реализованный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возникло у последнего ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о реальном разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Данный земельный участок был образован после проведенных кадастровых работ по размежеванию участка с кадастровым номером №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на который принадлежала ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Камеральной налоговой проверкой установлено, что ФИО1 не представил в срок до 02.05.2023 в налоговый орган налоговую декларацию, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ, не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах налог на доходы физических лиц в сумме 13 000 руб. (разница между суммой дохода, полученной от продажи земельного участка и размером имущественного вычета, установленного пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ (1100000 руб. - 1000000 руб.) х 13 %), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ. По факту выявленного нарушения в адрес ФИО1 было направлено сообщение с требованием № 32603 от 17.08.2023 о представлении пояснений. На дату составления акта камеральной проверки № 12292 от 26.10.2023 ответ от ФИО1 не получен, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3 - НДФЛ за 2022 год не представлена.

Акт налоговой проверки от 26.10.2023 № 12292 и извещение № 13455 от 26.10.2023 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлены 26.10.2023 через интерактивный сервис «Личный кабинет налогоплательщика» и получены налогоплательщиком 27.10.2023 (л.д. 54, 55-58, 210-211, 216-217).

06.12.2023 материалы камеральной налоговой проверки рассмотрены заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу в отсутствие ФИО1, последний привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в размере 325 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в размере 487,50 руб., ему начислен налог на доходы физических лиц в сумме 13 000 руб., о чем вынесено соответствующее решение № 8484 от 08.12.2023, которое получено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика 13.12.2023.

14.05.2025 административный истец обратился с жалобой на указанное решение с ходатайством на восстановление пропущенного срока на ее подачу.

Решением УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу № 4200-2025/000243/И от 20.05.2025 жалоба оставлена без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

На данное решение УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу об оставлении жалобы без рассмотрения ФИО1 подал жалобу в Федеральную налоговую службу, по результатам рассмотрения которой принято решение от 30.06.2025 № 0000-2025/001905/И об оставлении жалобы без удовлетворения.

15.03.2024 ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме № 3-НДФЛ за 2022 год, при этом доход, полученный от продажи земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, в налоговой декларации отражен не был.

При оформлении результатов камеральной налоговой проверки, представленной налогоплательщиком 15.03.2024 налоговой декларации за 2022 год, 08.08.2024 налоговым органом вынесено решение № 4352 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку ФИО1 решением № 8484 от 08.12.2023 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

28.06.2024 ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация по форме № 3-НДФЛ за 2022 год (корректировка № 1), в которой документы, подтверждающие расходы на приобретение земельного участка в размере 1 100 000 руб., ФИО1 не представлены.

02.12.2024 налоговым органом вынесено решение № 6020 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку ФИО1 решением Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Кемеровской области - Кузбассу № 8484 от 08.12.2023 привлечен к административной ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ, начислен налог на доходы физических лиц.

Установив указанные обстоятельства и отказывая в удовлетворении заявленных административных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области – Кузбассу № 15 по Кемеровской области - Кузбассу № 8484 от 08.12.2023 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствует требованиям закона, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Налог на доходы физических лиц является федеральным налогом, порядок уплаты которого регламентируется главой 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам физических лиц от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (пп. 5 п. 1 ст. 208пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ).

Объектом налогообложения в силу ст. 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 217.1 НК РФ освобождение от налогообложения доходов, указанных в абз. 2 п. 17.1 ст. 217 настоящего Кодекса, получаемых физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 217.1 НК РФ, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Согласно п. 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ.

В силу положений п.2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно н. 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Ст. 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 указанной статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Как указывалось выше, у ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером №.

Принимая во внимание вышеуказанное правовое регулирование, срок владения вновь образованным при разделе земельным участком подлежит исчислению с даты государственной регистрации прав на него (ДД.ММ.ГГГГ при этом то обстоятельство, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 принадлежала с ДД.ММ.ГГГГ об обратном не свидетельствует.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/3 доли в праве собственности на расположенное на данном земельном участке здание с кадастровым номером №, при этом согласно соглашению о реальном разделе земельного участка административный истец, приобретая право собственности на самостоятельный объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором здание (жилой дом) отсутствует, распорядился принадлежащими ему долями в праве собственности на земельный участок и на здание, расположенное на нем, в отношении указанного здания был заключен договор купли – продажи, который зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства стороной административного истца при рассмотрении дела были подтверждены.

При этом согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества, а также доли (долей) в нем.

Абз. 2 пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ установлены особенности применения имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п. 1 ст. 220 указанного Кодекса, а именно, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 руб.

Вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (пп. 2 п. 2 ст. 220пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Поскольку ФИО1 документы, подтверждающие расходы на приобретение земельного участка не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о правильности исчисления налоговым органом подлежащего уплате налога на доходы физических лиц в сумме 13 000 руб. (разница между суммой дохода, полученной от продажи земельного участка и размером имущественного вычета, установленного пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ (1 100 000 руб. – 1 000 000 руб.) х 13 %).

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений ст. 229 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса.

П. 4 ст. 228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному названным Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. ст. 129.3 и 129.5 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов) – п. 1 ст. 122 НК РФ.

Ст. 112 НК РФ содержит обстоятельства, смягчающие (п. 1 ст. 112 НК РФ) и отягчающие (п. 2 ст. 112 НК РФ) ответственность за совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций (п. 4 ст. 112 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в установленные налоговым законодательством сроки о налогах и сборах налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 г. в налоговый орган не представил, налог на доходы физических лиц в сумме 13 000 руб. не уплатил, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об обоснованном привлечении ФИО1 оспариваемым решением к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ соответственно, при этом административным ответчиком учтены смягчающие налоговую ответственность ФИО1 обстоятельства, выявленные налоговым органом на дату вынесения оспариваемого решения, сумма штрафных санкций снижена в 8 раз.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Ссылка в апелляционной жалобе на правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 117-КГ20-2-К4, судебной коллегией также отклоняется, поскольку фактические обстоятельства судебного спора иные.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 310 КАС РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом первой инстанции не допущено.

При таких данных решение суда является законным, обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: