Решение № 2-1074/2023 2-1074/2023~М-951/2023 М-951/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1074/2023

Дело № 2-1074/2023

УИД 74RS0021-01-2023-001139-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Карталы 18 сентября 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 664 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 845 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3 900 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11:35 часов в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Mersedes-Benz E250, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mersedes-Benz E250, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования № №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило истцу максимальную страховую выплату в размере 400 000 рублей. Между тем, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mersedes-Benz E250, государственный регистрационный знак №, составляет 1 064 500 рублей, таким образом убытки истца составляют 664 500 рублей (1 064 500 руб. – 400 000 руб.).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что он иск признает в полном объеме, добровольно, без принуждения, с последствиями признания иска он ознакомлен, они ему понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО2 представил в суд заявление о признании иска, которое заявлено им добровольно, последствия признания иска ему понятны, признание им иска не нарушает права и законные интересы его, а также других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

В этой связи иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 664 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 664500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3 900 рублей, всего 683 245 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.