Решение № 2-3434/2023 2-3434/2023~М-2482/2023 М-2482/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-3434/2023Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское < > < > < > < > < > < > < > < > < > рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Борисову С. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Борисову С.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 51 877 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1 756 рублей 31 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 400 км + 10 м а/д А – 114 <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, гос.номер № застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №, которому причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель Борисов С.А., управлявший автомобилем Mitsubishi Pajero, гос.номер №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно – транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «АльфаСтрахование». Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 451 877 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Фактический ущерб, причиненный автомобилю Renault Duster, гос.номер №, составил 451 877 рублей. В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик – Борисов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представил. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 400 км + 10 м а/д А – 114 Вологда – Тихвин по вине водителя автомобиля Mitsubishi Pajero, гос.номер №, Борисова С.А. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Renault Duster, гос.номер №, принадлежащий АО «Данон Россия». На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 451 877 рублей. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Подпунктом «б» пункта 18, пунктом 19 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). К АО «АльфаСтрахование», как страховщику, оплатившему стоимость ремонта поврежденного транспортного средства марки Renault Duster, гос.номер №, в размере 451 877 рублей, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – Борисову С.А., автогражданская ответственность которого на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО. Установив наличие вины ответчика в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, гос.номер №, и лимитом ответственности страховой компании, предусмотренным статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, с Борисова С.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 51 877 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 756 рублей 31 копейка. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 51 877 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1 756 рублей 31 копейку. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 01.08.2023. Судья < > ФИО2 Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Филиппова Екатерина Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |