Решение № 2-1-25/2024 2-1-25/2024(2-1-602/2023;)~М-1-623/2023 2-1-602/2023 М-1-623/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1-25/2024Ульяновский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1-25/2024 УИД 73RS0024-01-2023-000791-76 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 11 января 2024 года р.п. Ишеевка Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от 15.10.2018, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 410 809 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором (п. 12). 26.05.2022 мировой судья судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 421 436 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3707 руб. 18 коп. 03.06.2022 указанный судебный приказ был отменен. За период с 15.10.2022 по 23.11.2023 на счет № денежные средства не поступали. По состоянию на 23.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 318 215 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 285 276 руб. 56 коп., задолженность по неустойке – 32 939 руб. 00 коп. Ссылаясь на статьи 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 15.10.2018 в сумме 285 276 руб. 56 коп., а именно: задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик ФИО1 не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, истец в судебном заседании не участвовал и возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 15.10.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющиеся неотъемлемой частью договора. Кредитный договор № от 15.10.2018 заключен на следующих условиях: общая сумма кредита – 410 809 руб. 00 коп., срок кредита в месяцах – 60 мес., срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 19,70% годовых, полная стоимость кредита – 19,688% годовых или 238 179 руб. в денежном выражении. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (последний платеж может отличаться от остальных). Из выписки по ссудному счету следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в итоге по кредитному договору № от 15.10.2018 образовалась задолженность по основному долгу в размере 285 276 руб. 56 коп. Расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Оснований не соглашаться с указанным расчетом в части основного долга у суда не имеется. Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил, суд находит исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.10.2018 в размере 285 276 руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 15.10.2018 (основной долг) в сумме 285 276 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А. И. Трифонова Суд:Ульяновский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (подробнее)Судьи дела:Трифонова А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|