Решение № 2-255/2019 2-255/2019(2-2761/2018;)~М-3390/2018 2-2761/2018 М-3390/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-255/2019

дело № 2-255/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

с участием прокурора: Антюхиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, ФИО11, ФИО5 (ошибочно указанна Воднявской) Маргарите о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые никогда не проживали в спорном жилом помещении, их постоянное место жительства истцу неизвестно. Какое-либо имущество ответчиков в принадлежащем истцу доме отсутствует, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6, допущенный к участию в деле по устному заявлению доверителя, в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям и доводам. Истец дополнительно пояснил, что ему неизвестно о том, как ответчики оказались прописанными в доме, ни его сестра, ни его мать никогда не упоминали фамилий ответчиков, он их никогда не видел.

Назначенная в качестве представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, местонахождение которых неизвестно, в порядке, предусмотренном ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Адвокатской конторы № 1 Октябрьского района г.Барнаула ФИО7, в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против иска в части требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, а именно в связи с тем, что снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании поступивших заявлений, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении; предъявление требования о снятии ответчиков с регистрационного учета в судебном порядке излишне. Разрешение требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением оставила на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступило.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей Р., К., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым домом, принадлежащим истцу суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности истца на дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии домовой книги по указанному выше адресу зарегистрированы, в том числе, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО10 были зарегистрированы по адресу <адрес> на основании заявлений З. (их знакомой как указано в заявлениях), являвшейся собственником указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ З. умерла.

В соответствии с адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сДД.ММ.ГГГГ), и по настоящее время зарегистрированы по адресу <адрес>.

При этом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской обл. на запрос суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

Свидетели Р., проживающий по адресу <адрес>, К., пояснили, что в спорном жилом доме кроме сестры Кобзева Н.В. – З. никто не проживал, Вадневские им неизвестны.

В общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 находится квартира, расположенная по адресу <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы по адресу <адрес> в качестве знакомых прежним собственником дома – З., фактически по указанному адресу не проживают, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами (или между ответчиками и З.) не заключалось, доказательств обратного суду не представлено; членами семьи истца ответчики не являются, суд полагает, что в настоящее время они утратили право пользования данным жилым помещением, в указанной части исковое заявление подлежит удовлетворению.

При этом по правилам ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные и оспариваемые права и законные интересы.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, фактически не проживает по данному адресу, в настоящее время зарегистрирована по иному адресу, основания для удовлетворения иска в части требований к данному ответчику отсутствуют.

В связи с признанием ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном данными Правилами, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требование о снятии ответчиков ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета является преждевременным, излишне заявленным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Астанина