Решение № 2-1495/2023 2-1495/2023~М-441/2023 М-441/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-1495/2023

РЕШЕНИЕ дело № 2-1495/2023

Именем Российской Федерации УИД91RS0003-01-2023-000617-97

22 мая 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что она постоянно проживает на территории Республики Крым, родилась в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МБОУ «Школа-гимназия № им.ФИО4» по <адрес> в <адрес>, а затем обучалась в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ получила аттестат об основном общем образовании. Для допуска к экзаменам, была проведена идентификация личности. Всегда проживала в <адрес>, но регистрации не имела.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, изложила доводы, указанные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В дело представлены письменные пояснения по заявленным требованиям, а также представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факта постоянного проживания.

При этом в силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Крыма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для последующего определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации граждан действующим законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Украина.

Паспорта гражданина какой-либо страны ФИО1 не предоставила.

Заключением ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была установлена личность ФИО1, где установлено, что в период с 2008 по 2016 год ФИО1 обучалась в общеобразовательных учреждениях <адрес>.

Согласно справке МБОУ «Школа-гимназия № им.ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась в общеобразовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент референдума ФИО1 обучалась в 7 классе.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», указано, что ФИО1 обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дело представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по вопросам квартирного учета и распределения жилья, где указано, что ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № принята на квартирный учет по месту жительства с составом семьи: дочь ФИО1, сын ФИО5, сын ФИО6.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны заявителя, следует, что ФИО1 постоянно проживала в Крыму. Свидетель ФИО7 пояснил, что знает ФИО1 с 2010 года, что документы ФИО1 не были сохранены матерью. Свидетель ФИО8 пояснил, что в период проведения референдума он учился с ней в одной школе.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт проживания ФИО1 на территории Республики Крым по состоянию на день ДД.ММ.ГГГГ является установленным, не вызывающим сомнений, в связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023