Постановление № 5-76/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-76/2020

УИД:58RS0029-01-2020-000222-02

Дело № 5-76/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 16 сентября 2020 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Цибизова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 августа 2020 года в 11 часов 39 минут на ул.Драгунова д.13 в р.п. Пачелма Пензенской области водитель ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ-2112 р/з № с технической неисправностью - светопропускаемость передних боковых стекол составляла менее 75 %. Зафиксирована светопропускаемость, равная 36,6 %. Данное правонарушение допускает повторно. Было вынесено требование по ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП от 11.07.2020.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд 06 сентября 2020 г. с отметкой истек срок хранения.

Вместе с тем, ФИО1, зная о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки на судебное заседание не явилась, в связи с чем конверт с извещением и направленными документами были возвращены почтой в суд с отметкой "истек срок хранения".

Адрес проживания ФИО1 указанный в протоколе по делу об административном правонарушении и адрес, куда направлялись извещения, соответствует адресу регистрации и проживания ФИО1: <адрес>.

По смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 9.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказанное письмо ввиду невозможности его вручения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 951450 от 06 августа 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. От подписи в протоколе и от дачи объяснения отказалась.

- копией протокола 18810058200000828499 от 06.08.2020, составленного за совершение нарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11.07.2020;

-требованием о прекращении противоправных действий от 11 июля 2020 года,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району ФИО2, из которого следует, что 06.08.2020 в 11 часов 39 минут им, при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в границах Пачелмского района была остановлена а/м ВАЗ – 2112 № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. После остановки водитель ФИО1 на неоднократные требования предъявить регистрационные документы на т/с и водительское удостоверение ответила отказом. ФИО1 управляла а/м ВАЗ 2112 р/з № с технической неисправностью, а именно светопропускаемость передних боковых стекол составляет менее 75%. Зафиксированная светопропускаемость составляет 36,6%. Данные замеры были проведены с применением технического средства «Тоник». За аналогичное правонарушение на ФИО1 составлялся административный материал по ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП и было вынесено требование о прекращении противоправных действий от 11.07.2020 по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, которое ФИО1 не исполнила. Им в отношении водителя ФИО1 были составлены два административных материала по ч.1 ст.19.3 КРФоАП и один административный материал по ч.3.1 ст.12.5КРФоАП. Давать какие-либо объяснения, расписываться в административных материалах ФИО1 категорически отказывалась.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 доказана.

Её противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку ФИО1 отказалась выполнять законные требования сотрудника полиции в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения и поведение ФИО1 после его совершения, представляется возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811601191019000140 (протокол об административном правонарушении 58 ВА № 951450 от 06.08.2020, УИН:18880358201039514501).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Цибизова