Постановление № 5-114/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-98/2021

№ 5-114/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Веркошанском Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в помещении военного суда (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подвергавшегося административным наказаниям в виде штрафа: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> области Багрицкий управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об удалении в срок до ДД.ММ.ГГГГ с передних боковых стекол покрытия, ограничивающего обзорность места водителя, и приведения состояния указанных стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Багрицкий виновным себя признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Также виновность Багрицкого в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Факт невыполнения Багрицким в установленный срок законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об удалении покрытия, ограничивающего обзорность места водителя, и приведении передних боковых стекол на вышеуказанном транспортном средстве в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств подтверждается протоколом 34 СВ № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Багрицкий привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством – «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на передних боковых стеклах которого было установлено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составила 7,8 %.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 г. № 877 установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должна составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что предъявленное сотрудником полиции Багрицкому требование об устранении последним обстоятельств, связанных с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является законным.

Таким образом, совершение Багрицким административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за указанное административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Поскольку Багрицкий является военнослужащим, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (по протоколу 34 СВ № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1