Постановление № 5-145/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-145/2020

Дело №5-145/2020 76RS0024-01-2020-000739-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 6 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2019 года, в 16 часов 30 минут, в районе дома 20/2 по улице Республиканской г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автомобиля «Киа» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО3, потерпевшая ФИО1, собственник транспортного средства ФИО2, извещенные надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, судом дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО3, согласившийся с составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении, в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. В ходе административного расследования ФИО3 пояснил, что 14 октября 2019 года, в 16 часов 30 минут, он управлял автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Победы в сторону Заволжского моста. Когда на светофоре зеленый сигнал стал переключаться на желтый, из-за движущегося маршрутного такси он не увидел автомобиль «Киа», двигавшийся слева в левом ряду по улице Республиканской в сторону центра города. ФИО3 затормозил, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Киа».

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18 февраля 2020 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке улиц Республиканской и Победы;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 14 октября 2019 года, в 16 часов 30 минут, он управлял автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Республиканской в сторону центра города по левой полосе, на зеленый сигнал светофора. В этот момент произошло столкновение с автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате ДТП пострадала ФИО1, которая находилась в автомобиле «Киа» в качестве пассажира;

- объяснениями ФИО1 о том, что 14 октября 2019 года, в 16 часов 30 минут, она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 Автомобиль двигался по улице Республиканской в сторону кинотеатра «Родин», на перекресток с улицей Победы они выехали на зеленый сигнал светофора, после чего произошел удар в правую сторону автомобиля. Произошло столкновение с автомобилем «Тойота». С места ДТП потерпевшую доставили больницу, после чего она проходила лечение;

- видеозаписями видеорегистратора, установленного в автомобиле «Тойота», и камер наружного наблюдения, зафиксировавшими рассматриваемое ДТП и соответствующими пояснениям участников происшествия; согласно данным видеозаписям автомобиль «Тойота» (под управлением ФИО3) выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем «Киа» под управлением ФИО2, выехавшим на перекресток на зеленый сигнал светофора;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты>, которое не повлекло расстройство здоровья, вреда здоровью.

Кроме того, в судебном заседании исследованы расписки, согласно которым ФИО3 потерпевшей ФИО1 и собственнику автомобиля «Киа» ФИО2 возмещен материальный ущерб, причиненный в результате рассматриваемого ДТП. Согласно характеристике ООО ЯХМ «Реставратор» ФИО3 работодателем характеризуется положительно, указано на необходимость управления ФИО3 транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система вышеизложенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО3 согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО3 не оспаривал обстоятельства, при которых произошло столкновение транспортных средств, и своей виновности в рассматриваемом правонарушении.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий и в сочетании с желтым сигналом, запрещает движение.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля «Киа» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту работы и имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, которыми являются, возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП потерпевшей ФИО1 и собственнику автомобиля «Киа» ФИО2, полное признание ФИО3 своей вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, систематическое нарушение порядка управления транспортными средствами, за что он многократно привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, суд приходит к выводу, что ФИО3, несмотря на использование им личного автомобиля при осуществлении трудовой деятельности, должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев