Решение № 2-296/2021 2-296/2021(2-5189/2020;)~М-3159/2020 2-5189/2020 М-3159/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-296/2021

Дело № 2-296/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 02 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Чич М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхование незаключенными, встречному исковому заявлению ФИО1 о защите прев потребителя,

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхование незаключенными. В обоснование требований указал, что в ПАО СК «Росгосстрах» 04.09.2019 поступило заявление о наступлении страхового случая от ФИО1, к заявлению ФИО1 приложена копия полиса добровольного страхования серии 7100 №. ПАО СК «Росгосстрах» проведена проверка на предмет авторизации указанного договора в системе страховщика. В результате проверки установлено, что согласно справке № от 13.03.2020 страховая премия в размере 419 200,00 рублей в ПАО СК «Росгосстрах» не поступала, согласно нотариальному заявлению от ФИО2, договор КАСКО на бланке формы 1-ЮЛ серии № от 26.07.2019 с ФИО1 в отношении транспортного средства Mercedes-Benz государственный регистрационный знак № не заключался, согласно нотариальному заявлению от ФИО2, страховую премию в размере 419 200 рублей, указанную в квитанции серии № не получал, подпись в нотариальном заявлении не соответствует подписи в представленном ФИО1 бланке договора добровольного страхования серии 7100 № и квитанции серии №, договор КАСКО серий № и квитанция серии № утрачены 29.07.2019. Просил признать договор страхования серии № от 26.07.2019 незаключенным, взыскать с ФИО1 расходы по отплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

ФИО3 исковые требования не признал, обратился в суд с встречным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 01.10.2019 произошел страховой случай, в результате которого принадлежащий ФИО3 автомобиль Mercedes-Benz государственный регистрационный знак <***> получил повреждения. Указанный автомобиль застрахован по плису КАСКО серия 7100 №. 15.10.2019 ФИО3 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая, однако ответ страховой компанией дан не был, страховое возмещение не произведено. Просил взыскать страховое возмещение в размере 3 405 244 рубля 44 копейки, неустойку в размере 419 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. О представителя истца (ответчика по встречному иску) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

15.10.2019 ФИО3 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая, к которому в том числе приложил копию договора страхования средств наземного транспорта от 26.07.2019 серия 7100 №, квитанцию на получение страховой премии (взноса) от 26.07.2019 серия 6103 №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах» (заказчик) и ООО «АртЕвроСервис» (исполнитель) заключен договор № на изготовление бланочой продукции, по условиям которого исполнитель лично изготавливает и обеспечивает поставу заказчику бланков (полисы, заявления, извещении, квитанции и иные подобные документ).

Бланк формы № 1-ЮЛ серия 7100 № был закреплен за агентом Универсального офиса «Выборгское» в г. Санкт – Петербурге филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г. Санкт – Петербурге и Ленинградской области ИП ФИО2

Согласно заключению эксперта ООО «Многоотраслевой экспертный центр» № 5189 от 03.03.2021, представленный на экспертизу документ – страховой полис серии 7100 № выполнен не на предприятии Гознака РФ, а в частной типографии ООО «АртЕвроСервис» по договору №, заключенному в 2016 году.

Полис формы 1 – ЮЛ серии 7100 № (нумерация из 7 знаков) по ранее прописанным техническим характеристикам изготовлен на бумаге размером 210*294 мм формат А4 плотностью 80 г/кв м в нижнем углу написано «Бланк 1 и 1»; содержит всю необходимую информацию для добровольного страхования транспортного средства.

Вместе с тем, согласно материалам дела, 29.07.2019 ФИО2 обратился в МВД России по Московскому району г. Санкт – Петербурга с заявлением об утрате бланков строгой отчетности - полиса 1-ЮЛ серия 7100 №, квитанции А- 7 серия №, факт обращения в полицию подтверждается талоном – уведомлением № 22/7 от 29.07.2019 от 19 час. 00 мин.

Согласно справке № 13033/04 от 13.03.2020 страховая премия в размере 419 200 рублей в ПАО СК «Росгосстрах» не поступала.

Согласно нотариальному заявлению от ФИО2 договор КАСКО на бланке формы 1-ЮЛ серии 7100 № от 26.07.2019 с ФИО1 в отношении транспортного средства Mercedes-Benz государственный регистрационный знак № не заключался, страховую премию в размере 419 200 рублей, указанную в квитанции серии № ФИО2 не получал, подпись в нотариальном заявлении не соответствует подписи в представленном ФИО1 бланке договора добровольного страхования серии 7100 № и квитанции серии №, договор КАСКО серий № и квитанция серии 6103 № утрачены 29.07.2019.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) к участникам страховых правоотношений и субъектам страхового дела в частности относятся страховые организации и страховые агенты.

В силу ст. 929 ГК РФ сторонами в договоре страхования являются страховщик и страхователь.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона об организации страхового дела под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком) осуществлению консультационной деятельности.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. ст. 975, 1011 ГК РФ агенту выдается доверенность на совершение юридических действий.

Таким образом, юридическая сила рассматриваемого договора страхования зависит от одного из следующих факторов: заключение договора уполномоченным сотрудником страховщика, то есть, непосредственно самим страховщиком; заключение договора страховым агентом.

В пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что установление факта заключения сделки к представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет о доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что бланк договора добровольного страхования серии 7100 № и квитанция серии 6103 № были утрачены 29.07.2019, о чем незамедлительно сообщено в полицию, однако, оригинал бланка и квитанция находятся у ответчика (истца по встречному иску), учитывая, что страховая премия ПАО СК «Росгосстрах» не поступала, какие – либо действия по одобрению данной сделки ПАО СК «Росгосстрах» не совершало, суд приходит к выводу о признании договора добровольного страхования серии 7100 № от 26.07.2019 незаключенным.

При установленных обстоятельствах отношения, вытекающие из договора обязательного страхования между сторонами не возникли, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют обязательства по возмещению ущерба, причиненному транспортному средству ФИО1, таким образом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, расходы на оплату которой, с учетом удовлетворения требований, подлежат возмещению с ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхование незаключенными – удовлетворить,

Признать договор страхования серии 7100 № от 26.07.2019 – незаключенным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 о защите прев потребителей к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 09.06.2021

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко