Решение № 2-1296/2025 2-1296/2025~М-603/2025 М-603/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1296/2025

Дело № 2-1296/2025

25RS0010-01-2025-001052-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, указав, что на основании договора на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ), заключенного 31.12.2003 с администрацией Находкинского городского округа, предприятие осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Ответчик зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <.........>, и пользуется коммунальными услугами, которые оказывает, в том числе МУП «Находка-Водоканал», однако их не оплачивает, в результате чего за период с 01.01.2020 по 31.01.2025 за должником числится задолженность в размере 29 956 рублей 32 копейки. МУП «Находка-Водоканал» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.01.2020 по 31.01.2025 в сумме 29 956 рублей 32 копейки, пени за период с 01.01.2020 по 31.01.2025 в размере 21 474 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Истец МУП «Находка-Водоканал» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела предприятие извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации, однако все конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, которая судебные повестки не получала, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомила. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещена по месту регистрации, однако отказалась от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи с чем суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. принадлежит № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.03.2025.

Согласно сведений МВД России, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по адресу: <.........>.

Поставка коммунального ресурса в виде водоснабжения и водоотведения в указанный дом осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора на муниципальный заказ от 31.12.2003, заключенного с администрацией г. Находка.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По заявлению МУП «Находка-Водоканал» мировым судьей судебного участка № 103 судебного района г. Находки вынесен судебный приказ № 2-3357/2024 от 02.12.2024, которым с должников ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность за период 01.01.2020 по 31.10.2024 в размере 47 055 рублей 17 копеек, пени в размере 18 440 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 рублей.

14.01.2025 на основании поступивших возражений от ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки судебный приказ № 2-3357/2024 от 02.12.2024 отменен.

30.01.2025 мировым судьей судебного участка № 103 судебного района г. Находки вынесено определение № 13-16/2025 о повороте исполнения судебного приказа от 02.12.2024 № 2-3357/2024.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец МУП «Находка-Водоканал» ссылается в его обоснование на то, что по вышеуказанному жилому помещению за ответчиком числится задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2020 по 31.01.2025 в размере 29 956 рублей 32 копейки, поскольку оплату услуг ФИО1 производит не в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан математически верным.

Оснований для отказа во взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2020 по 31.01.2025 не имеется. Согласно представленному регистрационному досье о регистрации граждан РФ по запросу суда посредством системы межведомственного электронного взаимодействия ответчик ФИО1 зарегистрирована по спорному адресу. Доказательств наличия заключенного между собственниками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах по содержанию жилого помещения не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца МУП «Находка-Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения за период с 01.01.2020 по 31.01.2025 в размере 29 956 рублей 32 копейки.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2020 по 31.01.2025 в размере 21 474 рубля 06 копеек, суд учитывает следующее.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и снижении ее размера до 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд МУП «Находка-Водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Находка - Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.........>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал», ИНН <***>, задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.01.2020 по 31.01.2025 в размере 29 956 рублей 32 копейки, пени за период с 01.01.2020 по 31.01.2025 в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 34 956 рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 27.06.2025