Постановление № 1-553/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-553/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 30 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г., защитника Починковой Н.С.,

подсудимого ФИО1 ...., ....;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-553/2017 в отношении ФИО1 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 <Дата обезличена> в <адрес обезличен> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 21 часа 00 минут ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО6 пришли в павильон «....», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В указанное время ФИО1 увидел в данном павильоне, около прилавка, ранее ему не знакомого ФИО5, который рассчитывался за покупку. После чего, ФИО5 вышел из помещения павильона, оставив свой сотовый телефон «....» 16 Гб («....») на прилавке. Увидев сотовый телефон, ФИО1 решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к прилавку, попросил продавца продать ему газированный напиток и, воспользовавшись тем, что продавец отошла от прилавка, в ФИО6 находится в зале и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, около 21 часа 05 минут левой рукой взял с прилавка сотовый телефон «....» 16 Гб («....»), прикрыл его, находившейся при нем барсеткой, приобрел газированный напиток и вышел из помещения павильона «....». После чего, ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон «....» 16 Гб («....»), в корпусе серого цвета, стоимостью 30000 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотовой компании «....», не представляющей материальной ценности, в чехле-бампере серого цвета, не представляющем материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 30000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, а именно: сотовый телефон в чехле оставил в свое пользование, сим-карту выбросил.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку он примирился с ФИО1, который полностью загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения, которые приняты потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

ФИО1 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и его защитнику, направить государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________