Решение № 2-5005/2017 2-5005/2017~М-5282/2017 М-5282/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5005/2017

Дело №2-5005/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 25 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в которой просит расторгнуть договор №<данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 29020 руб., неустойку в размере 29020 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор №<данные изъяты>, согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется лично оказать Заказчику услуги, предусмотренные п.п.1.1.1.-1.1.7, Договора по изготовлению и установке пластиковых окон, а Заказчик обязуется принять результат оказанных Исполнителем услуг и оплатить оказание услуги в установленный настоящим договором срок. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость по договору составила 29020 руб. Оплата произведена в день подписания договора. Ответчиком обязательства по договору не исполнены; заказанное изделие не доставлено и не установлено. Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями о возврате уплаченных денежных средств, однако требование истца не было исполнено ответчиком в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: <...>, а также по указанному в договоре: <...>, однако, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ, п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2).

Как следует из материалов дела <данные изъяты> между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №<данные изъяты>.

Согласно п. 1.1 в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется лично оказать Заказчику услуги, предусмотренные п.п.1.1.1.-1.1.7, настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат оказанных Исполнителем услуг и оплатить оказание услуги в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость по договору составила 29020 руб.

Истец согласно условиям договора внес оплату за пластиковые окна в размере 29020 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО №<данные изъяты>

Согласно п. 1.1.2 договора исполнитель обязуется осуществить заказ согласованного в спецификации изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в течение 35 рабочих дней с момента оформления настоящего договора. В соответствии с п. 1.1.3 договора исполнитель обязуется доставить и передать Заказчику изготовленное изделие в течение 35 рабочих дней с момента его изготовления. О дате доставки изделия Исполнитель предупреждает Заказчика за один день.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, пластиковые окна не доставлены и не установлены, доказательств обратного суду не представлено.

<данные изъяты> ФИО1 обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором указал, что работы по договору не выполнены, просил расторгнуть договор и возвратить уплаченную за товар денежную сумму.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.2, ст.450.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Обратившись в суд с исковым заявлением, истец указывает в качестве основания для расторжения договора на ненадлежащее исполнение договора от <данные изъяты>.

На основании изложенного исковые требования о расторжении договора №<данные изъяты> и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости услуг по договору в размере 29020 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем, на основании п.1 настоящей статьи, новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

За период с 18.01.2017 по 23.11.2017 сумма неустойки составляет 269015,40 руб., с учетом цены услуги она не может превышать 29020 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 29020 руб., данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 29020 руб. (29020 руб. + 29020 руб.)*50%).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты помощи представителя в сумме 6500 руб., что подтверждается актом об оказании услуг представителем от <данные изъяты>, квитанцией к ПКО №<данные изъяты>

Суд считает указанную сумму соответствующей категории дела, характеру спора, объему и времени оказания представителем юридической помощи, разумной, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2241,20 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор №<данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 29020 руб., неустойку в размере 29020 руб., штраф в размере 29020 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 2241,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 26.12.2017