Постановление № 5-99/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 5-99/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 24 августа 2019 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2019 года в 22 часа 15 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 24 мая 2019 года че-рез КПП «Троицк авто» с целью-работа, не вставал на миграционный учет. Находясь на территории России официально трудоустроен не был, патент на работу, временное разрешение, вид на жительство не оформлял. По истечении установленного срока временного пребывания 21 августа 2019 года (90 суток) из РФ не выехал, от выезда уклонился, и с 22 августа 2019 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ).

Своими действиями ФИО1 нарушил положение п.2 ст.5 Феде-рального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении администра-тивного правонарушения признал, пояснил, что не выехал вовремя, так как не знал, что срок пребывания пропущен. У него в <адрес> проживает сын с семьёй, он гражданин <данные изъяты>, но он каждый год ездит к нему. Действительно его уже привлекали к административной отвественности, за аналогичное правонарушение. Все остальные родственники, жена, дети, проживают в <данные изъяты>. В настоящее время едет домой, средства на самостоятельный выезд есть.

Свидетель ФИО2 показала, что ФИО1 не мог не знать о сроке пребывания в России, так как в мае 2019 года уже привлекался за аналогичное правонарушение.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом, со-гласно которого 23 августа 2019 года был выявлен ФИО1 с нарушением режима пребывания в РФ (л.д.2), объяснением ФИО1, в котором он пояснил по поводу совершенного им нарушения (л.д.4), копией паспорта ФИО1 (л.д.5-8), копией миграционной карты (л.д.9), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.10-18), сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности (л.д.19).

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 согласно сведениям АС ЦБДУИГ, прибыл в РФ 24 мая 2019 года через КПП «Троицк-авто» с целью - работа, однако находясь на территории России официально трудоустроен не был, патент на работу, временное разрешение, вид на жительство не оформлял. По истечении установленного срока временного пребывания 21 августа 2019 года (90 суток) из РФ не выехал, от выезда уклонился, и с 22 августа 2019 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ), в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, то, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 также подлежит назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Никаких личных, семейных связей у ФИО1 в России нет, он не является высококвалифицированным специалистом, находясь на территории РФ патент на работу, временное разрешение, вид на жительство не оформлял, все его родные и близкие родственники проживают в Республике <данные изъяты>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жительства и постоянного места работы на территории РФ не имеет. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из пояснений ФИО1 средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются, в связи с чем, ему возможно назначить административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 742401001, ОКТМО 75654000, КБК 18811640000016020140, УИН 18880474190000103608.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: