Апелляционное постановление № 22-985/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 22-985/2017

Судья Мильчевский А.В. Дело № 22-985/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 01 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе

председательствующего судьи Башаровой Ю.Р.,

при секретаре Стёпиной Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Кузнецова Ф.В.,

осужденного БСА,

защитника – адвоката Шарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного БСА на постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2016 года, которым осужденному

БСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

установлен срок для пересоставления апелляционной жалобы на постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 04 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2016 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска осужденному БСА отказано в приеме к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 18 апреля 2013 года.

18 апреля 2016 года в Новосибирский областной суд от осужденного БСА поступила апелляционная жалоба на постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 04 марта 2016 года, которая была перенаправлена в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 3891 – 3897 УПК РФ.

Судья <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска, изучив апелляционную жалобу осужденного БСА, пришел к выводу о необходимости её возвращения заявителю для устранения недостатков, предложив осужденному привести апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3896 УПК РФ в срок до 10 мая 2016 года, о чем вынес 18 июля 2016 года соответствующее постановление.

Не согласившись с принятым 18 июля 2016 года судебным решением осужденный БСА подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое судебное решение, которым его ходатайство удовлетворить. В обоснование жалобы осужденный указывает, что постановление суда нарушает нормы Конституции РФ, декларации прав и свобод человека, уголовно-процессуальное законодательство.

В суде апелляционной инстанции осужденный БСА и адвокат Шарин А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.

Прокурор прокуратуры Новосибирской области Кузнецов Ф.В. просил производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что постановление суда о возвращении апелляционной жалобы для устранения недостатков не затрагивает права граждан на доступ к правосудию, а также не создает препятствий дальнейшему движению жалобы, на основании чего, с учетом положений ст. 3892 УПК РФ, данное судебное решение самостоятельному обжалованию не подлежат и поэтому апелляционное производство по жалобе подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3892, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного БСА на постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2016 года о возвращении апелляционной жалобы для устранения недостатков.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова