Постановление № 5-89/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Шебалино Дело № 5-89/2020

УИД 02RS0011-01-2020-000246-53

14 апреля 2020 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2020 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <Номер изъят> согласно которому, 31.02.2020 в 19 часов 35 минут ФИО1 находился в общественном месте около магазина «Мария-Ра» по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный, резкий запах алкоголя изо рта, шел с нарушенной координацией движений, имел невнятную бессвязную речь, неопрятный внешний вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее в 20 часов 10 минут этого же дня ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего последний отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется, что <ДАТА> в 19 часов 35 минут он находился в общественном месте около магазина «Мария-Ра» по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный, резкий запах алкоголя изо рта, шел с нарушенной координацией движений, имел невнятную бессвязную речь, неопрятный внешний вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее в 20 часов 10 минут этого же дня ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего последний отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Из материалов дела следует, что 31.03.2020 должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району ФИО3 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движения, невнятная бессвязная речь, неопрятный внешний вид.

Вместе с тем, в вышеуказанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 в графе о согласии/несогласии пройти медицинское освидетельствование имеется лишь подпись ФИО1 При этом собственноручной отметки ФИО1 об отказе от медицинского освидетельствования в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1, 2 и 3 ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Поскольку протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 составлен с существенным нарушением установленных законом процессуальных требований, то он не может быть использован в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд признает протокол об административном правонарушении <Номер изъят> от 31.03.2020 в отношении ФИО1 недопустимым доказательством. Устранить допущенные нарушения закона при проведении судебного разбирательства невозможно.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Представленный суду рапорт УУП ОМВД России по Шебалинскому району ФИО3 о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не может служить безусловным доказательством вины ФИО1, поскольку не подтверждается иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Э.Д. Унутов