Определение № 2-380/2017 2-380/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-380/2017

гр. дело № 2-380/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

с участием прокурора Тимошенко М.В.,

при секретаре Майнер А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Спецтехника» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецтехника» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 23.12.2016 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое было совершенно при следующих обстоятельствах. 14.06.2016 г. ФИО4, исполняя трудовые обязанности, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.н. № с полуприцепом <данные изъяты> г.р.н. № регион 44, следуя в г. Костроме по дороге ул. Профсоюзной, в направлении от ул. Димитрова к ул. Октябрьской, не учел интенсивность движения, а именно наличие на проезжей части других транспортных средств, приближаясь к регулируемому светофорным объектом перекрестку улиц Профсоюзная – 2-я Волжская, при включении красного запрещающего знака сигнала светофора, не принял мер к остановке транспортного средства перед пересекаемой проезжей частью, въехал на указанное выше пересечение улиц, при этом, не предоставив преимущества в движении выехавшему на перекресток с улицы 2-я Волжская под разрешающий сигнал светофорного объекта – автомобилю <данные изъяты> г.р.н. № под управлением его сына в результате совершил столкновение с указанным автомобилем <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия его сын ФИО5 получил множественные телесные повреждения, повлекшие за собой смерть. Произошедшее событие причинило истцу нравственные и физические страдания, что послужило поводом для обращения в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

Судом, в качестве третьих лиц были привлечены мать погибшего ФИО5 – ФИО2 и сестра – ФИО3, которые обратились в суд с самостоятельными исками к ООО «Спецтехника» о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенностей 44 АА 0473810 от 20.06.2016 г., 44 АА 0558083 от 03.03.2017 г., 44 АА 0449743 от 21.03.2017 г. и представитель Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехника» ФИО7, действующая на основании доверенности от 09.03.2017 г. просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2017 года выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2017 года выплатить ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

3. Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2017 года выплатить ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

4. Истцы отказываются от исковых требований о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в оставшейся части, а именно:

- ФИО1 - от компенсации морального вреда в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей;

- ФИО2 - от компенсации морального вреда в размере 6 600 000 (шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей;

- ФИО3 - от компенсации морального вреда в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

5. ФИО2 отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика материального ущерба, связанного с расходами на погребение в сумме 69 950 рублей.

6. Понесенные Сторонами судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, остаются на Стороне, их понесшей, и возмещению другой Стороной не подлежат.

Данное мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор Тимошенко М.В. не возражала против утверждения судом данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон лицами, уполномоченными на его заключение, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО6 и представителем Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехника» - ФИО7, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2017 года выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2017 года выплатить ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

3. Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2017 года выплатить ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

4. Истцы отказываются от исковых требований о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в оставшейся части, а именно:

- ФИО1 - от компенсации морального вреда в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей;

- ФИО2 - от компенсации морального вреда в размере 6 600 000 (шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей;

- ФИО3 - от компенсации морального вреда в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

5. ФИО2 отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика материального ущерба, связанного с расходами на погребение в сумме 69 950 рублей.

6. Понесенные Сторонами судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, остаются на Стороне, их понесшей, и возмещению другой Стороной не подлежат.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Спецтехника» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Юдина О.И.