Решение № 2-14819/2025 2-4246/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-14819/2025

К делу № 2-4246/2026

УИД 41RS0001-01-2025-000498-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 г. г. Краснодар

Прикубанский городской суд г. Краснодара края

в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Д.А.,

при секретаре Маликовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО11 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 38. <данные изъяты>. произошел залив квартиры, в результате которого жилое помещение получило повреждения, указанные в Акте № Б/Н от <данные изъяты> г., подготовленном представителями ООО УК «Камчатский Дом», обслуживающего жилой многоквартирный дом. Согласно указанному Акту залитие произошло из квартиры № <данные изъяты> по причине поломки радиатора отопления в спальне. Собственником квартиры № <данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты>, является ФИО3 Размер ущерба был определен частнопрактикующим оценщиком ФИО7 Согласно Отчету № <данные изъяты> от <данные изъяты>. рыночная стоимость работ, материалов и имущества, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 38, составляет <данные изъяты> рублей. ФИО11 заключил договор цессии (уступка прав требования) от <данные изъяты> г. с ИП ФИО2 о передаче права требования по возмещению ущерба, причиненного в результате залития квартиры по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 38, с лица, ответственного за причинение вред, а также права требования на возможные расходы, связанные с восстановлением уступленного права, в том числе по оплате услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, оплате телеграмм, госпошлин, штрафа, неустоек и т.п.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, затраты на составление отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, копировальные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представитель истца ФИО8 предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Камчатский Дом», ФИО11, ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещалсись надлежащим образом, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статей <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как указал Верховный Суд РФ в п. <данные изъяты> Постановления Пленума № <данные изъяты> от <данные изъяты>. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей <данные изъяты> ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Исходя из указанного, бремя доказывания по данной категории споров, возлагается на ответчика.

В соответствии с положениями ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> июня 2015 г. №<данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. <данные изъяты>).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. <данные изъяты>).

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом по общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ устанавливает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № <данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты>, является ФИО11, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>., а также копией Свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что квартире № <данные изъяты> был нанесен ущерб в результате подтопления <данные изъяты> г., что подтверждается Актом № Б/Н от <данные изъяты>., составленный комиссионно, с участием ООО УК «Камчатский Дом», в котором указано, что залитие произошло из квартиры № <данные изъяты> по причине поломки радиатора отопления в спальне.

На дату залития собственником квартиры № <данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты>, являлась ответчик ФИО3, что подтверждается поквартирной карточкой.

Доказательств обратного, что залив квартиры ФИО10 произошел не по вине ответчика, а по иным причинам, действиям третьих лиц, за что ответчик ответственности не несет, ответчиком, в нарушение положений ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом отчету № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. стоимость работ, материалов и имущества, необходимых для устранения последствий причинения ущерба квартире, расположенной по адресу: <...><данные изъяты>, кв. 38, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию жилого помещения произошло подтопление нижерасположенной квартиры ФИО10, которым ему был нанесен ущерб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, иной расчет суммы ущерба не предоставлен, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено. С учетом изложенного, суд при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, берет за основу указанное выше отчет № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., которым определен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 заключил договор цессии (уступка прав требования) от <данные изъяты> г. с ИП ФИО2 о передаче права требования по возмещению ущерба, причиненного в результате залития квартиры по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 38, с лица, ответственного за причинение вред, а также права требования на возможные расходы, связанные с восстановлением уступленного права, в том числе по оплате услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, оплате телеграмм, госпошлин, штрафа, неустоек и т.п.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 38, в пределах заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, копировальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые документально подтверждены и соотносимы с рассмотрением данного гражданского дела.

Учитывая относимость и необходимость данных расходов, а также их разумность и соразмерность, суд приходит к выводу об их взыскании в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: Удмуртская <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан Первым паспортным отделением ПВС Управления внутренних дел <адрес><данные изъяты>, КП <данные изъяты>/ в пользу ИП ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес><данные изъяты>., КП <данные изъяты>/ сумму возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере <данные изъяты> рублей рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, копировальные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 16.02.2026г.