Приговор № 1-44/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017

№ 1 – 44 - 17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 11 мая 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – Морозова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, заранее зная о том, что <данные изъяты><адрес> – <адрес><данные изъяты> произрастает наркотикосодержащее растение – <данные изъяты>, свободный оборот которой запрещен на территории Российской Федерации, пришел на указанную местность. После чего он – ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в вышеуказанной местности в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> г., умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Сразу же после этого ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), <данные изъяты> держа при себе в пакете, <данные изъяты>, пристроенную к своему частному дому № по <адрес><адрес> где часть принесенных элементов <данные изъяты> в неустановленном следствием количестве израсходовал, <данные изъяты>, которую тут же употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть <данные изъяты>, <данные изъяты> желая употребить в дальнейшем, <данные изъяты> спрятав <данные изъяты>, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, до тех пор, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 57 мин. по 15 час. 30 мин. в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты>» во дворе <адрес><адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась <данные изъяты> (объект №) и вещество растительного происхождения (объект №), которые были упакованы в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сухая растительная масса объекта № из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты> » по адресу: <адрес>, во дворе, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертизы составил <данные изъяты> Признаков экстракции марихуаны из пакета №, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не выявлено. Первоначальный вес марихуаны из пакета №, согласно справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, составлял <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или писхотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 г. до 100 000 г. относится к крупному размеру.

Тем самым своими умышленными незаконными действиями ФИО2 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2 относится к тяжким категориям преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого являются: полное признание вины, рыскание в содеянном, <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО2 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его имущественное положение, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде тех лет и трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением на условно осужденного ФИО2 дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов