Решение № 2-4187/2017 2-4187/2017~М-3797/2017 М-3797/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4187/2017

Дело № 2-4187-17


Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Ижак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об исправлении технической ошибки,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец является членом <данные изъяты>» и пользуется выделенным ему земельным участком № с 1990г. Решением Общего собрания <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении земельных участков между членами <данные изъяты>» для приватизации» на основании личного заявления за истцом был закреплен земельный участок № для оформления в собственность. 30.11.2016г. истец обратился в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю с просьбой предоставить копию кадастрового паспорта объекта недвижимости об объекте недвижимости (земельный участок №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты>»). 07.12.2016г. в связи с допущенной технической ошибкой, а именно фамилия собственника объекта недвижимости была указана неправильно вместо «ФИО1 » указано «ФИО1 » в кадастровом паспорте объекта недвижимости истец обратился с заявлением об актуализации сведений в государственном кадастровом номере по объекту капитального строительства, однако до настоящее времени ответ получен истцом так и не был. При повторном обращении к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ответ так же получен не был. На основании изложенного истец просит суд возложить на ответчика обязанность исправить техническую ошибку, допущенную кадастровым инженером при внесении сведений о регистрации права на земельный участок №, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующая по устному ходатайству истца, требования поддержали, дав пояснения изложенные выше.

Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на исковое заявление (л.д.____).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписки из протокола общего собрания <данные изъяты>» за ФИО1 закреплен земельный участок по проекту № для оформления в собственность. <данные изъяты>. Место нахождения товарищества <адрес>

Согласно кадастрового паспорта земельный участок №, расположен по адресу: <адрес>», кадастровый №. Правообладателем указанного земельного участка зарегистрирован ФИО1 , вид права собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Федеральным законом от 13.017.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество –юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено, что сведений о правах на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> не имеется. Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете ДД.ММ.ГГГГ. Имеет статус ранее учтенный. Фамилия истца в органах регистрации права на земельный участок указана в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав описки, опечатки, грамматические или арифметические ошибки либо подобные ошибки органом кадастрового учета и органом государственной регистрации прав допущены не были. Несоответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, также отсутствуют.

При таких обстоятельствах правовых оснований для исправления технической ошибки в ЕГРН не имеется, поскольку, регистрирующий орган не допускал технической ошибки в написании фамилии заявителя, а зарегистрировал в соответствии с представленным свидетельством о праве собственности на земельный участок от 1996года.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении требований к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об исправлении технической ошибки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2017 года.

Подлинник документа находится материалах

гражданского дела №2-4187-17

Центрального районного суда г.Читы.