Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 10-3/2020

39МS0008-01-2019-003944-29 №10-3/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Дроздовой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусевского городского прокурора Смирнова И.А.,

осужденного Евдокимова Ю.В.,

защитника – адвоката Юдовской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Евдокимова Ю.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 24 октября 2019 года, которым

ЕВДОКИМОВ Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый:

- 18 октября 2016 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 июня 2017 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 07 мая 2019 года освобожден условно - досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение и соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 2017 года окончательно определено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приговора мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 24 октября 2019 года Евдокимов Ю.В. признан виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной в отношении М.10 августа 2019 года, около 22 часов, в доме по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает приговор, считая его чрезмерно суровым, просил снизить срок назначенного ему наказания. В обоснование указал, что в судебном заседании потерпевший П. заявил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий и он не имеет, а государственный обвинитель просил назначить условное наказание.

В судебном заседании осужденный Евдокимов Ю.В. и защитник Юдовская Н.А. доводы апелляционный жалобы поддержали в полном объеме по изложенным доводам.

В возражениях государственный обвинитель Смирнов И.А. указывает на необоснованность апелляционной жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Евдокимова Ю.В. с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объеме, при этом правила ст. ст. 314-317 УПК РФ судом не нарушены.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился осужденный.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы и решение о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

ФИО1 в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, данных о его личности и всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми, в том числе, признано: совершение действий (принесение извинений), направленных на заглаживание причиненного вреда, и денежная компенсация причиненного потерпевшему вреда, а также обстоятельств, отягчающих наказание, назначено справедливое наказание.

Окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ и вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определены правильно.

Довод о том, что государственный обвинитель просил назначить более мягкое наказание, не является безусловным основанием для снижения назначенного наказания, которое, с учетом изложенных положений о его надлежащей индивидуализации, суд апелляционной инстанции признает справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 24 октября 2019 года в отношении ФИО1 без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

В окончательном виде постановление изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья Д.В. Колотилин