Решение № 2А-1540/2025 2А-1540/2025(2А-8424/2024;)~М-6288/2024 2А-8424/2024 М-6288/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2А-1540/2025

Дело № 2а-1540/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зюзгиной К.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по иску МИНФС России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пене,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность:

– по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

– по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Всего задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогового платежа не исполнил.

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании указала, что срок на обращение с настоящим иском пропущен и восстановлению не подлежит.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить.

Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.

Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.01.2025.

Судья (подпись) Н.А.Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле №2а-1540/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.