Определение № 2-238/2017 2-238/2017(2-7377/2016;)~М-5900/2016 2-7377/2016 М-5900/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-238/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк Дельта Кредит» к К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «КБ Дельта Кредит» (ранее – ЗАО) обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1280000,00 руб. на срок 122 месяца под 14,5% годовых для преобретения, ремонта и благоустройства 25/137 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Одновременно с государственной регистрацией права собственности на указанную квартиру была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1299945,09 руб., которая складывается из суммы основного долга в размере 1217379,48 руб., суммы процентов в размере 50321,46 руб., суммы пеней в размере 32244,15 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1299945,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20699,73 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - 25/137 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости 1704279,20 руб. Также истец просил представил заявление, в котором просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб. (л.д. 172-173).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца В.В.А. было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по договору, имеющейся на момент подачи иска, в ходатайстве истец также настаивает на взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов (л.д. 201-203).

Представитель истца В.В.А. в судебное заседание явилась, заявленное ходатайство поддержала.

Ответчик К.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом должным образом (л.д. 199).

Изучив материалы дела, в частности заявление истца об отказе от иска, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ право отказа от иска принадлежит истцу, вследствие чего, производство по делу подлежит прекращению, так как суд в силу требований ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска АО «КБ Дельта Кредит».

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, … в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20699,73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000,00 руб., данные расходы подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52), договором на оказание юридических услуг и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 174-189). Возражений относительно требований о взыскании судебных расходов, их размера ответчик в ходе судебного разбирательства не представила.

Руководствуясь ст. 39, ст. 110, ч. 3 ст. 173, 152, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Коммерческий банк Дельта Кредит» к К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Взыскать с К.Н.А. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк Дельта Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20699,73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000,00 руб., а всего взыскать 50699 руб. 73 коп. (Пятьдесят тысяч шестьсот девяносто девять рублей 73 копейки).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья С.А. Шлопак