Решение № 2-3547/2018 2-3547/2018~М-1605/2018 М-1605/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3547/2018

Дело № 2-3547/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ООО «БОСАНТУР ДВА» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Пограничное управление ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к ООО «БОСАНТУР ДВА» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. во внутренних морских водах Российской Федерации – <адрес> в ходе осуществления государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов сотрудниками пограничного управления было выявлено должностное лицо ООО «БОСАНТУР ДВА» (ответственный за добычу (вылов) ВБР, назначен в соотвествии с приказом Общества ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, который осуществлял вылов тихоокеанских лососей (кеты осенней) по разрешению №, выданному обществом, чьим должностным лицом он является. Вылов ФИО3 осуществлял за пределами рыбопромыслового участка определенного разрешением, а также в период пропуска производителей тихоокеанских лососей на нерестилища, добыв тем самым 146 экземпляров кеты осенней. Указанный вылов добыт ФИО3 незаконно, так как добыча осуществлена в нарушение положение, предусмотренных разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, в запрещенное время, с применением самоходного транспортного плавающего средства моторной лодки- катера «Амур-М». По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края вступившем в законную силу 25.12.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. В результате незаконных действий должностного лица ФИО3 как ответственного за вылов от лица Общества, изъяты 146 особей кеты осенней, в связи с чем Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 295000 руб. В добровольном порядке ни ответчиком ни должностным лицом причиненный государству ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ООО «БОСАНТУР ДВА» сумму причиненного ущерба в размере 295000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в отзыве.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третье лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр судна катер <данные изъяты> в ходе которого установлено, что катер принадлежит на праве собственности ФИО5. На судне имеется разрешение на добычу водных биоресурсов № ООО «БОСАНТУР ДВА». На момент осмотра добыто 146 экземпляров кеты осенней.

Согласно промысловому журналу №ДД.ММ.ГГГГ добыча в рейсе начата ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «БОСАНТУКР ДВА» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен ответственным за добычу (вылов) водных биоресурсов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Пограничным управлением по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Николаевской государственной районной инспекцией возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ

В отношении ФИО3, как ответственного за добычу (вылов) водных биоресурсов ООО «БОСАНТУР ДВА», ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол № об административном правонарушении по факту того, что ФИО3, являясь должностным лицом, нарушил правила регламентирующие рыболовство. Из содержания протокола следует, что при проверке деятельности ФИО3 представился должностным лицом ООО «БОСАНТУР ДВА» - ответственным за добычу (вылов) водных биоресурсом, представив для проверки приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного за добычу (вылов) водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на добычу, промысловый журнал. ФИО3 осуществлял добычу (вылов) тихоокеанских лососей – кеты осенней в дни (периоды) пропуска производителей на нерестилища, которые установлены по решению комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Хабаровском крае – протокол заседания №.

Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда от 27.10.2017 вступившего в законную силу 30.10.2017, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Указанное постановление ФИО3 оспорено не было, доказательств иного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 12.4 Федерального закона от 17.12.1998 № 191 «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» лица, осуществляющие рыболовство в исключительной экономической зоне, обязаны соблюдать правила рыболовства и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации требования.

Согласно ч. 9 ст. 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - это деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Согласно ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Факт нарушения ФИО3 правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, выразившейся в осуществлении добычи (вылова) тихоокеанских лососей за пределами рыбопромысловых участков, а также добыче в целях обеспечения оптимальных условий естественного воспроизводства в дни (периоды) пропуска производителей на нерестилища, которые устанавливаются по решению комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку указанный расчет составлен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515.

Указанный размер ущерба подтверждается представленным в материал дела заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом - государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, согласно которому вся рыба, изъятая в ходе проверки, относится к семейству лососевых. Вид кета осенняя амурская (90 самок, 56 самцов). Ущерб нанесенный водным биологическим ресурсам составляет 295000 руб.

Поскольку указанными выше постановлениями, имеющими преюдициальное значения при принятия решения, подтвержден факт незаконной добычи кеты тихоокеанской, а, следовательно, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, суд приходит к выводу о том, что причиненный действиями ответчика вред подлежит возмещению.

Доводы ответчика о том, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО3, направлены на установление отсутствия вины ФИО3 как должностного лица, вместе с тем, вина ФИО3 подтверждается установленными фактическими обстоятельствами дела об административном правонарушении, решение по которому вступило в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного , руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ООО «БОСАНТУР ДВА» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «БОСАНТУР ДВА» в пользу Российской Федерации материальный ущерб в сумме 295000 руб. 00 коп.с зачислением в доход федерального бюджета РФ.

Взыскать с ООО «БОСАНТУР ДВА» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в размере 6150 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме 18.06.2018.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко