Решение № 2А-366/2021 2А-366/2021~М-288/2021 М-288/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-366/2021

УИД 42RS0025-01-2021-000538-70

Дело № 2а-366/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 08 июня 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, начальника ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, начальнику ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании бездействия незаконными и возложении обязанности. В обоснование иска указано, что <.....> судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнитель

Указанная информация получена истцом <.....> из банка данных на официальном сайте ФССП России.

С указанными действиями административный истец не согласен. Поскольку решение суда не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода,.

Таким образом, считают, что судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры принудительного исполнения по исполнительному производству и просят признать бездействие незаконным, обязать начальника ОСП по Промышленновскому району отменить постановление об окончании исполнительного производства и запросить у взыскателя исполнительный документ.

В предварительное судебное заседание административный истец не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, начальник ОСП по Промышленновскому району ФИО2 просили в иске отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Представитель административного ответчика УФССП по Кемеровской области, заинтересованное лицо С.А.Г. в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причины неявки неизвестны.

Выслушав объяснения административных ответчиков, учитывая их заявление о пропуске истцом установленного законом срока для признания бездействия незаконным, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ предусмотрено право гражданина, организации обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

По смыслу закона, вытекающему из положений ч.11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания как соблюдения срока обращения в суд, так и уважительности причин его пропуска возлагается на административного истца.

В предварительном судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <.....> окончено исполнительное производство №.........

<.....> включено в список внутренних почтовых отправлений и направлено взыскателю <.....> (№........).

Согласно распечатке с сайта почты России получено взыскателем <.....>.

При этом доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах объективно препятствующих обжалованию бездействия (действия) ответчика в суд в установленный законом срок, у административного истца не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска полностью, поскольку пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска, без исследования иных фактических обстоятельств дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, начальнику ОСП по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое стороны могут получить, начиная с 18 июня 2021 года.

Судья Е.А.Маслова