Постановление № 5-78/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-78/2017

5-78/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Петрашко С.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Земляного ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 23.06.2016 по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2017 года в 17-20 часов в районе 26 км подъезд к границе автодороги «Лена» ФИО1 управлял автомобилем Toyota TownAce г/н № в состоянии алкогольного опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемое деяние, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что он совсем не употребляет спиртного, 10 мая тоже не употреблял спиртное, произошло ДТП, за рулем автомобиля был он. Он не помнит как оказался в больнице и проводили ли освидетельствование. В протоколе написал что выпил водки и ехал домой, так ему сказал написать инспектор ДПС.

Из исследованного протокола об административном правонарушении <адрес> от 11 июля 2017 года следует, что 10 мая 2017 года в 17-20 часов в районе 26 км подъезд к границе автодороги «Лена» ФИО1 управлял автомобилем Toyota TownAce г/н № в состоянии алкогольного опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемое деяние, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В протоколе имеется объяснение ФИО1 о том, что он выпил рюмку водки и поехал домой. Копия протокола им получена, о чем имеется его подпись.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 10 мая 2017 года, составленном в присутствии понятых, следует, что основанием для направления ФИО1, управлявшего транспортным средством автомобилем Toyota TownAce г/н №, на медицинское освидетельствование послужило то, что он управлял автомобилем с признаками опьянения, в результате чего не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание. В результате ДТП с телесными повреждениями доставлен в хирургическое отделение Сковородинской ЦРБ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 мая 2017 года следует, что 10 мая 2017 года в 20:34 часов ФИО1 доставлен в ГБУЗ АО Сковородинская ЦРБ в связи с ДТП. У него имелись повреждения: открытая черепно-мозговая травма. Перелом теменной кости слева, обширная скльпированная рана теменной области слева 17 см. 10 мая 2017 года в 20:35 часов взята кровь на этанол, в 20-55 взята моча. Исследование произведено ХТЛ ГАУЗ АО АОНД <адрес> с использованием газо-жидкостной хроматографии. Справка № от 22 мая 2017 года. В крови, моче обнаружен этанол в концентрации: в крови – 2,33 г/л, в моче – 3,3 г/л. Установлено состояние опьянения.

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 10 мая 2017 года следует, что поступило сообщение от фельдшера ОСМП г. Сковородино о том, что на автодороге «Лена» подъезд границе с КНР на 26 км произошло ДТП, имеются пострадавшие

Из справки о дорожно- транспортном происшествии, составленной 10 мая 2017 года в 17:20 часов, и приложения к ней, следует, что ФИО1 нарушил п.12.1 Правил дорожного движения- управляя автомобилем не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 08 июля 2017 года следует, что у ФИО1 обнаружены: открытая тупая черепно-мозговая травма, скальпированная рана теменной области слева, перелом теменной кости слева, осложнившиеся ушибом головного мозга легкой степени. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах, возможно, в условиях ДТП. Они причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Оценив данные представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 136 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:

отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса;

подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

В материалах дела имеется протокол <адрес> от 10 мая 2017 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам проведенного в ХТЛ ГАУЗ АО АОНД г. Благовещенск освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения (в крови обнаружен этанол в концентрации 2,33 г/л). Забор крови произведен 10 мая 2017 года в 20:35 часов, после доставления ФИО1 в ГБУЗ АО Сковородинская ЦРБ в связи с дорожно- транспортным происшествием.

С учетом полученного результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, 11 июля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемое деяние, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение ФИО1 о том, что он выпил рюмку водки и поехал домой.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, т.к. он, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Согласно п/п 1 п.2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Невыполнение водителем ФИО1 данного пункта Правил дорожного движения, что подтверждено соответствующими доказательствами, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Должностным лицом ОГИБДД в соответствии с предусмотренным законом порядке был установлен и зафиксирован соответствующими процессуальными документами факт нахождения ФИО1 во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, полученных с соблюдением норм КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 10 мая 2017 года, актом медицинского освидетельствования № от 10 мая 2017 года, рапортом от 10 мая 2017 года, справкой о дорожно- транспортном происшествии.

Довод ФИО1 о том, что он вообще не употребляет спиртного и 10 мая 2017 года не употреблял спиртного суд расценивает как способ уйти от ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает ранее совершение административного правонарушения.

Санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что с целью наказания виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, ФИО1 необходимо назначить наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ГУ ОМВД России по Сковородинскому району); РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области; БИК: 041012001; ИНН: <***>; КПП: 282601001; ОКТМО:10649101 КБК: 18811630020016000140; Наименование платежа: административный штраф. УИН 18810428170220001699.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным права управления в орган, осуществляющий этот вид административного наказания в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального справа прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Петрашко