Решение № 2-1376/2018 2-1376/2018 ~ М-768/2018 М-768/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1376/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Копыловой Ю.В.

с участием истца

в отсутствие ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1376/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, расходов на госпошлину,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, расходов на госпошлину.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 в период с ****год. по ****год получала от ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме <...> рублей на срок до ****год. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик в установленный срок не выполнила обязательства по возврату долга. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако последняя долг не вернула. В связи с чем истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. за период с ****год по ****год (<...> дня). Истец просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду указала, что с ФИО2 познакомилась в колонии, где последняя отбывала наказание. После того как ответчик освободилась, у нее не было денег и ФИО1, пожалев ее, несколько раз давала ей деньги в общей сумме <...> руб. Поскольку между ними были доверительные отношения деньги передавались без расписок, срок возврата был оговорен устно и определен датой ****год Расписку в получении денежных средств в размере <...> рублей ответчик написала уже в полиции, срок возврата денежных средств не указан. В настоящее время телефон ответчика заблокирован, на связь она не выходит. Письменную претензию с просьбой вернуть долг истец ответчику не направляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адреса ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации и месту фактического проживания, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск последствий их неполучения, в силу положений ст. 165.1 ГПК РФ, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из доводов иска и пояснений истца, в период с ****год. по ****год ФИО1 передавала ФИО2 в долг денежные средства в общей сумме <...> рублей, при этом расписок не составляла. В устно оговоренный срок ответчик денежные средства истцу не вернула. Правоохранительными органами в отношении ответчика были проведены проверочные мероприятия, в результате которых ответчик наличие долга перед истцом в размере <...> руб. признала, о чем ****год написала письменную расписку.

Судом установлено, что ****год ст. УУП ОП-<...> МУ МВД РФ «<...>» <...>. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступление предусмотренного ст. <...> ч. 1 УК РФ (по описанным выше обстоятельствам), в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

****год ФИО2 собственноручно написана расписка, согласно которой она обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в размере <...> руб., которые она у нее заняла в долг в период с ****год г. по ****год г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, долговой документ, оформленный в виде расписки от ****год., содержит в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как договора займа. Такая форма сделки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений относительно предъявленных требований ФИО2 не представила.

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В расписке от ****год конкретный срок возврата суммы займа не установлен. Доказательств установления конкретного срока возврата суммы займа истцом суду не представлено.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок возврата денежных средств по вышеуказанной расписке должен определяться в соответствии с правилами, установленными абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ. При этом факт обращения истца в суд с настоящим иском свидетельствует о предъявлении истцом требования к ответчику о возврате суммы займа.

С требованием о возврате суммы долга в размере <...> рублей истец ****год обратилась непосредственно в суд, тридцатидневный срок, начавшийся с момента обращения истца с иском в суд, для исполнения обязательства истек, при этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у ФИО3, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с ФИО1 ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <...> руб. обоснованы и подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в ред. ФЗ от 08.03.2015г. №).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. предъявлены истцом ко взысканию за период пользования с ****год по ****год

Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил по истечении <...> дней с момента предъявления настоящего иска, то есть с ****год, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по займу за период с ****год по ****год не имеется, в связи с чем в удовлетворение данной части исковых требований надлежит отказать.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, составляет <...> руб., во взыскании госпошлины в большем размере надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере <...> рублей, расходы по госпошлине в размере <...> руб., всего в сумме <...> руб.

Отказать во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму <...> руб. и расходов по госпошлине на сумму <...> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09.06.2018г.