Постановление № 1-436/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-436/2020

№1-436/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 17 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

обвиняемого ФИО1 ФИО11,

его защитника- адвоката Алиева А.Х., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО14 18 мая 2020 года в 18 часов 26 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Лада Гранта 219110 серебристого цвета 2015 года выпуска за государственными регистрационными знаками №, двигаясь со скоростью примерно 40-50 км/час по <адрес><адрес>, проявив преступную неосторожность нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленногоограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля ФИО3, в результате чего <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни и степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО4 судом квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник Алиев А.Х. согласились на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая заявление законного представителя потерпевшего, суд принимая во внимание, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- домашний арест, избранную в отношении ФИО4- отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Лада Гранта 219110 серебристого цвета 2015 года выпуска за государственными регистрационными знаками № - оставить по принадлежности у ФИО1 ФИО16;

DVD-диск с содержащейся на нем видеозаписью с камеры наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов