Решение № 2-741/2017 2-741/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-741/2017

Дело №2-741/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Усманский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. По условиям указанного договора займа истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> без выплаты процентов на сумму займа, которые ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Ввиду неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика:

- основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1 в заявлении просил рассмотреть гражданское дело по его иску к ФИО2 в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3 Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании представленных истцом доказательств, а именно договора займа денежных средств серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. По условиям указанного договора займа истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО4 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предложенный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 принял на себя обязательство по выплате ФИО1 процентов за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГКРФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1-2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приведенные нормы гражданского законодательства и то обстоятельство, что договор займа был представлен в суд истцом, указывают на обоснованность требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>

Кроме того, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Так согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГКРФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

Расчет суммы был проверен судом и ответчиком не оспаривался.

Учитывая, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, истец обоснованно обратился с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Удовлетворение требований истца в полном объеме является основанием для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку несение указанных расходов подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ года, и их взыскание с ответчика предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-811, 408 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Кузьменко