Решение № 2-2272/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1046/2025~М-372/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2272/2025 (УИД: 71RS0029-01-2025-000683-23) по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила взыскать с ФИО4 в её (ФИО3) пользу проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО2 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО6 передал в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик приняла и обязалась вернуть сумму займа и проценты в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО6 передал в собственность ответчика дополнительные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, ФИО6 передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные суммы, являющиеся предметом займа по договору, с учетом дополнительного соглашения, были переданы ФИО6 ответчику ФИО4 в момент подписания договора займа и дополнительного соглашения, о чем имеются отметки в договоре (п.1.3) и собственноручно написанных ответчиком расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязалась выплачивать займодавцу проценты по ставке 6% в месяц от суммы займа (п.1.4 договора займа). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> судом постановлено решение, которым, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворены. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО4, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. С ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО2, взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> постановлено дополнительное решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., направлением вырученных средств в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО4, а также передачи оставшихся денежных средств после реализации имущества и погашения задолженности ФИО4 По соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 6% в месяц от суммы займа. В связи с чем, ответчик обязан уплатить истцам проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты>*6%*15 мес. Кроме того, истец была вынуждена понести судебные расходы при обращении за защитой своих прав в суд на сумму <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, по доверенности и ордеру адвокат ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик ФИО4 в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405112063640 – электронное письмо вручено получателю.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абз.1 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз.3 п.63 названного Постановления).

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обозрев материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., которые ответчик приняла и обязалась возвратить с начисленными процентами за фактическое время пользования в срок 12 месяцев.

Согласно п.п.1.4-1.6 договора займа заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 6% в месяц от суммы займа.

Срок уплаты процентов устанавливается до 30 (31)-го числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором заемщиком фактически получена сумма займа. Ежемесячные выплаты процентов осуществляются наличными денежными средствами. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней пользования займом.

Возврат суммы займа должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (погашение единовременное) в наличной денежной форме.

На основании п.3.2 договора займа в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки платежа.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключен договор залога №, по условиям которого ФИО4 передала ФИО6 в залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 передал ФИО4 дополнительные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны пришли к соглашению, что залогом квартиры гарантируется и обеспечивается исполнение ФИО4 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обязалась возвратить ФИО6 заемные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ, погашение единовременное. За пользование денежными средствами выплачивать проценты по ставке 6% в месяц от общей суммы займа.

Дополнительные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО6 переданы ФИО4 в момент подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ФИО6 по договору займа и дополнительному соглашению подтверждается расписками ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, также зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО6 следует, что его наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО3 - жена и ФИО2 - дочь.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новомосковского нотариального округа <адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6, в частности, на права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО4, на № доли жене ФИО3 и на № долю дочери ФИО2

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО4, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

С ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО2, взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> постановлено дополнительное решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 71:№, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., направлением вырученных средств в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО4, а также передачи оставшихся денежных средств после реализации имущества и погашения задолженности ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Часть вторая статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Приведенная норма конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и, как призванная обеспечить в условиях действия принципа состязательности законность выносимых судом постановлений, во взаимосвязи с другими предписаниями названного Кодекса, в том числе закрепленными в статье 2, части второй статьи 13, статьях 56, 195 и части первой статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предполагает ее произвольного применения.

Частью второй статьи 209 ГПК РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части первой статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства получения ФИО4 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ФИО6, а также по дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являлись предметом исследования Центральным районным судом <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела № (УИД: 71RS0029-01-2023-004190-43), решением по которому от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО4, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. С ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО2, взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение, имеющее в силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения истцов в суд с иском о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>*6%*15 мес. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 - 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 - 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному в материалы дела расчету, в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (исходя из доли наследованного имущества № доли в праве), в пользу несовершеннолетней ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (исходя из доли наследованного имущества 4/5 доли в праве).

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о наличии в производстве Центрального районного суда города Тулы искового заявления о взыскании с неё процентов по вышеупомянутому договору займа, право требования которых перешло к ФИО3 и В.Р., как к наследникам займодавца ФИО6, в судебное заседание не явилась, какие-либо доказательства в обоснование исполнения обязательства по договору займа не представила, возражения на требуемые с нее суммы не заявила (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом, представленный истцами расчет проверен и признается арифметически неверным, поскольку решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (УИД: 71RS0029-01-2025-003076-22) с ФИО4 в пользу ФИО3 и В.Р. взысканы проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, расчет взыскиваемых с ФИО4 процентов производится судом самостоятельно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и составит <данные изъяты> руб., исходя из расчета: 850000*6%*15 мес.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО4 не исполнила свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к нему, суд считает требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании процентов по договору займа, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные стороной истца согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, свидетельство о рождении № №, выданное комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Войтова