Решение № 2-2402/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2402/2017

Дело № 2-2402/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Т.В., Г.Б., О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Т.В., Г.Б., О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Т.В. на сумму 500 000 рублей под 14 % годовых на срок до 12.07.2019г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с Г.Б., О.Г. были заключены договоры поручительства. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 272 697 рублей 95 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца и ответчик Г.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело их отсутствие.

Ответчики Т.В., О.Г. иск признали частично, просили снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу положений статей 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить Т.В. кредит в сумме 500 000 рублей, с условием о начислении 14 % годовых, сроком – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком погашения кредита.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что кредит был предоставлен Т.В. путем зачисления на счет денежных средств в размере 500 000 рублей. Таким образом, обязательства банка перед Т.В. были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита и выписок по счету следует, что Т.В. свои обязательства перед банком по возврату основного денежного долга и уплате процентов в порядке и сроки, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Пунктом п. 3.3 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», Г.Б. и О.Г., заключены договоры поручительства № соответственно, согласно условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение Т.В. всех обязательств по кредитному договору № в объеме обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

Таким образом, у поручителей Г.Б., О.Г. имеется солидарное обязательство перед кредитором по возврату суммы кредитного долга в том же объеме, как и у заемщика.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 29.05.2017г. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиками не погашена.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 272 697 рублей 95 копеек, в том числе: 227 220 рублей 88 копеек– просроченная ссудная задолженность, 18 615 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 17 847 рублей 47 копеек –неустойка за просроченную ссудную задолженность, 8 852 рубля 78 копеек –неустойка за просроченные проценты.

Расчет проверен судом и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание соразмерность суммы неустойки размеру просроченных платежей и длительность периода просрочки (с октября 2016 по сентябрь 2017 года).

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате банком государственной пошлины по иску в сумме 2 972 рубля 91 копейка и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 954 рубля 7 копеек, в общей сумме 5 926 рублей 98 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.В., Г.Б., О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 697 рублей 95 копеек, в том числе: 227 220 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность, 18 615 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 17 847 рублей 47 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 8 852 рубля 48 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 926 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева