Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017

Мотивированное
решение суда

составлено 22 мая 2017 года

2-389/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 16 мая 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б.,

с участием помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Ковтонюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Партизанского городского суда от <Дата> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №___ УК РФ. Смертью его отца, ставшей следствием преступного поведения ответчика, ему причинён неизмеримый моральный вред, который выражается сильнейшей душевной болью, нравственными страданиями, переживаниями, которые сопровождаются депрессией, апатией, потерей сна, аппетита. Для него это невосполнимая утрата. Для него отец был всегда настоящим другом и любящим отцом. По этим основаниям просит взыскать с ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере №___ рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчику ФИО5, отбывающему наказание по приговору <данные изъяты> от <Дата>, по месту отбывания им наказания судом было направлено определение с разъяснением его процессуальных прав и обязанностей, учитывая, что суд не обязан этапировать лицо, отбывающее по приговору суда наказание в исправительном учреждении, к месту разбирательства гражданского дела с целью обеспечения его личного участия в судебном заседании. ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. УИК РФ предусматривает возможность этапирования осуждённых из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1).

В материалах гражданского дела имеется документальное подтверждение того, что ответчику ФИО5 посредством почтовых отправлений, направленных судом, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе право на ведение гражданского дела через представителя; ответчик был своевременно извещён судом о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела.

Ответчиком ФИО5 в адрес суда направлено возражение на исковое заявление, из содержания которого следует, что он не согласен с исковым заявлением. Также ответчик указал, что в соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. ФИО4, прежде чем подать исковое заявление в суд, обязан был обратиться к врачам по перечисленным болезням, а именно: сильнейшей душевной боли, нравственным страданиям, переживаниям, депрессии, апатии, потери сна, аппетита, и предоставить суду справки от ведущих врачей психолога и терапевта. Таковые справки он не предоставил. Он обязан был предоставить счёт в виде чеков и других документов о расходах на похороны потерпевшего. Он обязан был предоставить в суд выписку из домовой книги о том, что ФИО4 проживал с семьёй всё время до его преступления. Таких справок, чеков, выписок в исковом заявлении нет. Он достоверно знает, что потерпевший со своей семьёй не жил, с женой был в разводе более №___ лет; вёл аморальный образ жизни, пил, валялся пьяный, друзья домой его носили; проживал по адресу: <адрес>. Истец ФИО4 заявляет, что отец ему был настоящим другом и любящим отцом, но тогда почему он допустил, что тот спился, не работал и вёл аморальный образ жизни. ФИО4 при уголовном судопроизводстве в суде исковое заявление не подавал, а в данное время решил за его счёт обогатиться, так как на тот момент он не работал и до сих пор не работает, а жить на что-то нужно. Также просит суд взять во внимание его сына и семью, которые остались одни. Вину он в суде не признал. Кто совершил преступление – на воле, а он в тюрьме.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора г.Партизанска Ковтонюк М.А., полагавшего частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика №___ рублей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно п.2 ст.1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.32 постановления Пленума от <Дата> №___ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Статьёй 5 УПК РФ к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Таким образом, законодателем определён круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей, к которым относится истец, как сын погибшего ФИО4

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от <Дата> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №___ УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ФИО1.), и ему назначено наказание в виде №___ лет лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Как следует из приговора суда, ФИО5 в период времени с №___ <Дата> до №___ <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но не имея умысла на его убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом не желая, но сознательно допуская, что его действия могут повлечь по неосторожности смерть ФИО1., применяя насилие, нанёс множество (<данные изъяты>) ударов металлической решёткой, кулаками рук и ногами по голове и телу ФИО1., чем причинил ему следующие телесные повреждения: 1) множественные кровоподтёки в области туловища и конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью; 2) ушиб головного мозга в области коры полушарий со сдавлением, четыре ушибленно-рваные раны на лице и слизистой губ, кровоподтёки на лице и в околоушной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые связаны между собой по механизму возникновения, опасны для жизни, поэтому эти повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, тем самым умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1. В результате чего от закрытой черепно-мозговой травмы - с ушибом и сдавлением головного мозга, по неосторожности <Дата> в №___ часов в реанимационном отделении <данные изъяты>» наступила смерть ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти №___ от <Дата> ФИО1., <Дата> года рождения, умер <Дата>.

Погибший ФИО1 являлся отцом ФИО4, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №___ №___ от <Дата>.

В соответствии с приговором <данные изъяты> от <Дата> ФИО4 участвовал в судебном заседании в качестве потерпевшего.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <Дата> на приговор <данные изъяты> от <Дата> потерпевшим ФИО4 подана апелляционная жалоба в связи с мягкость, по его мнению, наказания, назначенного ФИО5

Как следует из пояснений истца ФИО4, данных в судебном заседании, на момент гибели отца он обучался на №___ курсе <данные изъяты> по специальности нефтегазовое дело, в настоящее время продолжает обучение; самостоятельного и постоянного заработка не имел и не имеет, иногда подрабатывает. Его отец ФИО1 развёлся с его матерью ФИО2 в <Дата> и стал проживать совместно со своим восьмидесятилетним отцом и его дедом ФИО3., ухаживая за престарелым дедом. Он при каждой возможности навещал отца и деда, взаимоотношения у него с отцом остались близкие и дружеские; отец переживал за его учёбу, помогал советом, приезжал к нему в университет, интересовался успехами в его обучении. Его отец ФИО1 был военным пенсионером, получал военную пенсию, а также неофициально подрабатывал, поэтому отец оказывал ему постоянную материальную поддержку, без которой он не смог бы обучаться в <данные изъяты>. Он из-за преступных действий ответчика, который в судебном заседании, желая избежать справедливого наказания, отказался от своего признания вины и явки с повинной, данных на следствии, в молодом возрасте потерял близкого человека – своего любящего отца, настоящего друга, которого никто ему не сможет заменить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учётом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что смерть ФИО1 наступила по вине ФИО5, который умышленно причинил тяжкий вреда здоровью ФИО1., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего, то есть в целом умышленно совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека; установив факт родственных отношений между истцом и погибшим, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец - сын погибшего, обратившийся за компенсацией морального вреда, действительно испытывает нравственные страдания в связи со смертью своего родного отца, с которым при жизни последнего у него сложились близкие родственные отношения; а также учитывая, что истец был признан потерпевшим в рамках уголовного дела по обвинению ФИО5, принимал участие в процессуальных действиях при проведении предварительного расследования, принимал участие в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу и после вступления приговора в отношении ФИО5 в законную силу в короткий срок обратился в суд с иском к осуждённому, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Моральный вред в связи со смертью по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесённые страдания.

Суд, определяя размер компенсации причинённых истцу нравственных и физических страданий, вызванных смертью отца, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ФИО6, характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, то, что смерть родного человека является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие переживания, вызванные утратой близкого человека, характер сложившихся отношений между отцом и сыном, индивидуальные особенности и молодой возраст истца, а также требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере №___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере №___ рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский