Решение № 2-3863/2017 2-3863/2017~М-3758/2017 М-3758/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3863/2017

Дело № 2-3863/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК») обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что в соответствии с кредитным договором № от 14.10.2014 г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК», переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. №99-ФЗ в ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 1 240 000,00 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) истец перечислил 14.10.2014 года Заемщику денежные средства в сумме 1 240 000,00 рублей, что подтверждает выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (пункт 5 Договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждает расчетом задолженности по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика 23.01.2017 г. было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. Задолженность ответчика составляет 959 659,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 906 485,32 рублей; просроченные проценты - 53 174,54 рублей. Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 959 659,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 796,60 рублей.

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежаще, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 14.10.2014 г. между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 240 000,00 (Один миллион двести сорок тысяч) рублей под 21% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК», Банк предоставляет Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в срок до 14.10.2019 г. и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 21% годовых путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.03.2017 г. составляет: просроченный основной долг - 906 485,32 рублей; просроченные проценты - 53 174,54 рублей, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 796,60 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014 г. по состоянию на 09.03.2017 г. в размере 959 659,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 906 485,32 рублей; просроченные проценты - 53 174,54 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 796,60 рублей, а всего взыскать 972 456 (Девятьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Белоус